rabasa y la constitucion

EMILIO R A B A S A Y L A
CONSTITUCIÓN D E 1917
Hilario MEDINA,
Senador de la
República
SIN

N E C E S I D A D D E H A C E R U N A B I O G R A F Í A D E R A B A S A , p o d e m o s co-

n o c e r su estructura m e n t a l a través de su o b r a y p o r l a é p o c a
en q u e l a escribió, así c o m o p o r l a i n f l u e n c i a que t u v o en
el c a m p o de l a d o c t r i n a c o ns t i t u c i o n a l . P a r a e n c u a d r a r l o
correctamente e n l a época e n q u e se discutió l a C o n s t i t u c i ó n
de Q u e r é t a r o , debemos s e ñ a l a r c o n toda precisión q u é era l o
q u e los constituyentes c o n o c í a n e n m a t e r i a de D e r e c h o y de
H i s t o r i a C o n s t i t u c i o n a l y q u é era l o q u e p a r t i c u l a r m e n t e con oc í a n de R a b a s a .
Respecto de l o p r i m e r o , u n constituyente de Q u e r é t a r o
t r a í a u n acerbo m u y semejante a los m á s radicales de los
d i p u t a d o s de 1857 y
c u l t u r a política m u y s u p e r i o r : D e rechos del h o m b r e , R e p ú b l i c a F e d e r a t i v a , Separación de l a
Iglesia y d e l Estado, etc., e n u n a p a l a b r a , reformistas en su
t o t a l i d a d y p o r l o tanto ya s i n aquellas diferencias de moderados, radicales, puros, etc., de 57 y de 59. C o m o D o c t r i n a
C o n s t i t u c i o n a l c o n o c í a n las Leyes de R e f o r m a , y textos c o m o
L o s D e r e c h o s d e l H o m b r e de L o z a n o , M o n t i e l y D u a r t e ,
Z a r c o , R o d r í g u e z , l a D o c t r i n a Francesa, m u y en b o g a e n
la E s c u e l a y a l g o de D e r e c h o C o n s t i t u c i o n a l de Estados
Unidos.
u

n

a

D e R a b a s a , hay q u e precisar q u e n o se conocían entonces
m á s q u e sus dos obras: E l A r t i c u l o 14 y L a Constitución
y
l a D i c t a d u r a , esta ú l t i m a escrita e n las postrimerías d e l rég i m e n d e l G e n e r a l D í a z . Estas obras f ue r o n leídas, m á s a ú n ,
estudiadas c o n avidez e n las escuelas, s i n d u d a p o r e l a t r a c t i v o
de l a f o r m a a m e n a de l a e x p o s i c i ó n , q u e se a p a r t a b a de las
r u t i n a s empleadas hasta entonces p o r los expositores d e l
D e r e c h o P a t r i o . E r a pues l a d o c t r i n a de estas dos obras, l a
ú n i c a que de R a b a s a c o n o c ía n los constituyentes. N o i g n o r o

178

HILARIO

MEDINA

q u e se le h a n a t r i b u i d o otras q u e yo n o he encontrado en
d i c h o s dos l i b r o s , quizá p o r q u e f u e r o n i m p a r t i d o s en l a Cátedra

o a l c í r c u l o de sus discípulos predilectos, pero l o cierto

es q u e n i n g u n o de los Constituyentes, q u e yo sepa, fue discíp u l o de R a ba s a e n el sentido de h a b e r pertenecido a su cátedra.

S i se c i t a r o n algunas d o c t r i n a s y p á g i n a s textuales

de

sus obras, a u n entonces n o p u e d e n l l a m a r s e discípulos n i m u c h o menos discípulos vergonzantes,

p o r q u e abiertamente

se

le citó c o m o a u t o r i d a d o se le r e f u t ó como autor, según lo
d i r é en el curso deeste a r t í c u l o . D e b o hacer o t r a aclaración:
el m a t e r i a l p r o p o r c i o n a d o p o r R a b a s a e n cuestión de reformas
políticas n o era el ú n i c o : M e x í a e n sus C u e s t i o n e s
cionales,

tocó l a g r a n cuestión d e l a r t í c u l o 14

constitu-

combatiendo

a V a l l a r í a , y J u s t o Sierra, e n su p e r i ó d i c o L a L i b e r t a d ,v o las ideas q u e encontramos e n L a Constitución

sostu-

y la Dic-

t a d u r a , a u n q u e R a b a s a n u n c a l o citó, p e r o sin d u d a que estas
aportaciones las conocían los abogados cultos d e l Congreso
c o m o M a c í a s , C o l u n g a , L i z a r d i y L u i s M a n u e l R o j a s p o r ser
m á s cercanos a l a época e n q u e se h a b í a n agitado

aquellas...