Rabotnikof

“En espacio público y la democracia moderna”, Nora Rabotnikof, plantea la idea de tres sentidos básicos relacionados con el término público. En primer lugar asociado a lo común y lo general encontraposición de lo individual y particular. El segundo sentido hace referencia a lo visible, manifiesto u ostensible en contraposición a lo oculto o secreto. Y por último sentido, la idea de lo abiertoen contraposición a lo cerrado, donde se destaca la accesibilidad en oposición a lo vedado.
* Lo público como lo que es de interés o de utilidad común, que atañe a lo colectivo. Que concierne a lacomunidad, y por ende a la autoridad de ella emana, contra lo privado como aquello que se refiere a la utilidad y al interés individual. De allí que también que en algunas definiciones el términopúblico aparezca como lo perteneciente a todo un pueblo, de donde se desprende la referencia a la autoridad colectiva, al Estado. En oposición, lo privado, en esta primera acepción designa lo que esparticular e individual y aquello que pretende sustraerse de ese poder público.
* Lo visible, lo manifiesto y ostensible contra aquello que es secreto, reservado, oculto. Este segundo sentido no coincidehistóricamente con el primero. Ni lo público fue siempre tratado públicamente, ni lo privado estuvo oculto de la misma manera de la mirada de los otros, de la “luz” pública.
* Lo que es de uso común,accesible a todos, abierto, contra lo cerrado, aquello que se sustrae a la disposición de los otros. Lo público, es aquello que al no es objeto de apropiación particular se halla abierto, distribuido.Este tercer sentido es el que más relaciona el par público-privado con el de la inclusión-exclusión.
Los tres sentidos asociados a lo público se han articulado históricamente de manera variable.
Lapolis griega parecía articular estos tres sentidos de lo público. La politeia incluía el tratamiento de los asuntos comunes por parte de los ciudadanos libres, su participación activa en la...