Racionaliad

El efecto de la suposición de racionalidad limitada en el planteamiento de instrumentos de políticas públicas basados en el diseño de modelos econométricos.

Por

Francisco Fernández de Castro S.

15 de junio de 2006.

CONTENIDO

Introducción

1. La naturaleza de los modelos econométricos.
2. La aplicación de modelos en el planteamiento de instrumentos de política pública.3. La racionalidad limitada y sus efectos en el planteamiento de instrumentos de política pública.
4. Conclusiones

Referencias bibliográficas

Introducción
¿Cómo se explican las fallas del mercado y la consecuente intervención de la política pública?, ¿En qué medida la política pública utiliza los modelos econométricos para esa intervención?, ¿Cómo toman las decisiones los responsablesde esas políticas? ¿Cómo interfiere la racionalidad limitada en esa toma de decisiones?
El presente ensayo tiene el propósito de responder a esas interrogantes y de manera particular, precisar los efectos de la suposición de la racionalidad limitada en el diseño de los instrumentos de política pública que se apoyan en el análisis econométrico.
Una vez revisados algunos conceptosbásicos sobre la naturaleza de los modelos econométricos en un contexto de incertidumbre, se aborda el tema de las fallas del mercado para evidenciar dos cosas: a) la racionalidad limitada como una de las explicaciones sobre dichas fallas y b) la intervención gubernamental mediante la política pública para subsanar los efectos de ese fenómeno.
Al final se concluye que existen cuando menos tresefectos en el análisis de las políticas públicas a raíz de la suposición de la racionalidad limitada. Estos efectos son:
a) El surgimiento del modelo de racionalidad limitada como alternativa al modelo clásico de racionalidad económica.
b) La adopción de la triangulación múltiple (multiplism) de métodos para el análisis de políticas públicas, donde el tiempo y los recursos sonlimitados, y es imposible atender el análisis económico, político y organizacional al mismo tiempo.
c) El surgimiento de la perspectiva incrementalista propuesta por Lindblom, en la cual las decisiones se toman a partir de aproximaciones-comparaciones sucesivas, y el conjunto de críticas y reformulaciones a esta perspectiva con un propósito común: construir opciones alternativas al modeloclásico de racionalidad económica.

1.- La naturaleza de los modelos econométricos
El análisis de regresión implica la formulación de modelos econométricos que reflejan la dependencia de una variable respecto de otra(s), con el propósito de estimar o predecir el valor promedio poblacional de la primera (variable dependiente) en términos de los valores conocidos en muestras repetidas de las segundas(Guajarati, 2003: 18). La importancia de este análisis radica en los tres propósitos más señalados para la construcción de modelos de regresión, a saber, el propósito descriptivo, el predictivo y el prescriptivo.
En otras palabras, a través de la modelación econométrica podemos probar una teoría económica (analysis); obtener estimaciones numéricas sobre relaciones económicas con el fin deapoyar la toma de decisiones (policy making); o bien, obtener estimaciones sobre los valores futuros de determinadas variables económicas (forecasting). Desde luego que estas tres actividades no son excluyentes entre sí sino que suelen combinarse. (Koutsoyiannis, 1977: 8-9)
En el lenguaje de las políticas públicas la modelación econométrica constituye una expresión simbólica de lasrelaciones causales de comportamiento entre las variables, a diferencia de la forma verbal que también es aplicable para plantear modelos de naturaleza normativa o descriptiva.(Dunn, 2003: 86-91)
Una clase particular de modelos son aquellos que no sólo contienen una descripción de los componentes de un fenómeno, sino que pretende una caracterización del orden causal que los determina. Para los...