Racionalidad De Laplace
Páginas: 12 (2994 palabras)
Publicado: 27 de febrero de 2013
Recensión: Gusi-Jener, F. et al., 2006: Dialektiké. Cahiers de Typologie Analytique, RAMPAS, 8, 2006
219
José RAMOS MUÑOZ
Área de Prehistoria. Departamento de Historia, Geografía y Filosofía. Facultad de
Filosofía y Letras. Universidad de Cádiz. Avda. Gómez Ulla s.n. 11003. Correo
electrónico: jose.ramos@uca.es
GUSI-JENER, F. et al., 2006: Dialektikê. Cahiers de Typologie Analytique.Hommage à
Georges Laplace. Diputación de Castellón. Castellón.
Este número extraordinario de la revista
Dialektikê publicado por la Diputación de Castellón,
es un emotivo y justo homenaje a una de las grandes
figuras de la prehistoria europea del siglo XX. Definir
a Georges Laplace en una breve reseña es bastante
complicado dada su profundidad intelectual y sus
importantes avancesmetodológicos y técnicos, pero
lo creemos necesario ante su reciente fallecimiento y
por el respeto y consideración que siempre le hemos
tenido, en nuestro caso avivado por el recuerdo
personal
de
Enrique
Vallespí,
que
vivió
la
introducción de su sistema en la universidad española
de los años 60 y 70 del siglo pasado.
Georges Laplace realizó hitos en el estudio del Paleolítico,como su Tesis Doctoral
publicada en la École Française de Rome en 1966, titulada Recherches sur l’origine et
l’évolution des complexes leptolithiques. Fue fijando en una constante renovación su método de
tipología analítica en los Cahiers de Typologie Analytique Dialeckike, de 1972 a 1988.
Su planteamiento de una arqueología racional, científica y al mismo tiempo práctica,
representaba laformulación de una Tipología Analítica y Estructural, y supuso una clara
superación de las tipologías empíricas. Su método era dialéctico, interrelacionando todos los
componentes, basado en un análisis de las posibles relaciones constantes y de los mecanismos
de regularidad. La trayectoria de Laplace representa la defensa de la libertad intelectual y del
antiescolasticismo (Laplace, 1986-1987).
Eléxito del método vino sin duda, como bien indica A. Sáenz de Buruaga por su
proyección “en el dominio tipológico –en general, de las industrias líticas (por J. M. Merino) y
óseas (por I. Barandiarán o J. L. Voruz), o partir de su tratamiento funcional (por A. Vila), o
incluso, por ejemplo, de su inicial fundamentación del ‘Sistema Lógico-Analítico’ (por E.
Carbonell, M. Guilbaud y R. Mora)-, enel análisis cuantitativo y estructural (por J. Lesage), en
Revista Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social, 8, 2006, 219-225.
Universidad de Cádiz
José Ramos Muñoz, RAMPAS, 8, 2006
220
el estudio pormenorizado de los restos óseos (por J. Estévez), en la básica descripción analítica
de los depósitos estratigráficos (por F. Léveque, M. Livache, P. Gambassini, F.Martini, A.
Crémillieux, ...)” (p. 128).
Recuerda así Francesc Gusi los coloquios del Centre de Palethnologie Stratigraphique
Eruri en Araudy y el proceso de fijación de la revista Dialektikê. Hay mucho de emotividad de
una etapa activa que hay que transmitir a los jóvenes colegas, como ejemplo sobre todo de una
actitud crítica ante la investigación y la vida. Francesc Gusi en “GeorgesLaplace en el
recuerdo” evoca las vivencias personales del I Encuentro Internacional de Prehistoria de
Morella de 1974 y la asistencia a los Seminarios de Arudy, de los que fue asiduo participante.
Se describe a un investigador profundo, intelectual, renovador en lo metodológico, de gran base
analítica; pero también al luchador antinazi que fue, cuyo ejemplo de resistencia marcó su vida,
en debatestambién potentes en el marco de la transformación conceptual de los estudios
paleolíticos.
El homenaje aglutina así a investigadores que han seguido aspectos de la trayectoria de
Georges Laplace, demostrando también la diversidad de temas y enfoques metodológicos,
desarrollados por éstos; pues hay desde trabajos muy técnicos que analizan aspectos puntuales
de la tipología analítica; a...
219
José RAMOS MUÑOZ
Área de Prehistoria. Departamento de Historia, Geografía y Filosofía. Facultad de
Filosofía y Letras. Universidad de Cádiz. Avda. Gómez Ulla s.n. 11003. Correo
electrónico: jose.ramos@uca.es
GUSI-JENER, F. et al., 2006: Dialektikê. Cahiers de Typologie Analytique.Hommage à
Georges Laplace. Diputación de Castellón. Castellón.
Este número extraordinario de la revista
Dialektikê publicado por la Diputación de Castellón,
es un emotivo y justo homenaje a una de las grandes
figuras de la prehistoria europea del siglo XX. Definir
a Georges Laplace en una breve reseña es bastante
complicado dada su profundidad intelectual y sus
importantes avancesmetodológicos y técnicos, pero
lo creemos necesario ante su reciente fallecimiento y
por el respeto y consideración que siempre le hemos
tenido, en nuestro caso avivado por el recuerdo
personal
de
Enrique
Vallespí,
que
vivió
la
introducción de su sistema en la universidad española
de los años 60 y 70 del siglo pasado.
Georges Laplace realizó hitos en el estudio del Paleolítico,como su Tesis Doctoral
publicada en la École Française de Rome en 1966, titulada Recherches sur l’origine et
l’évolution des complexes leptolithiques. Fue fijando en una constante renovación su método de
tipología analítica en los Cahiers de Typologie Analytique Dialeckike, de 1972 a 1988.
Su planteamiento de una arqueología racional, científica y al mismo tiempo práctica,
representaba laformulación de una Tipología Analítica y Estructural, y supuso una clara
superación de las tipologías empíricas. Su método era dialéctico, interrelacionando todos los
componentes, basado en un análisis de las posibles relaciones constantes y de los mecanismos
de regularidad. La trayectoria de Laplace representa la defensa de la libertad intelectual y del
antiescolasticismo (Laplace, 1986-1987).
Eléxito del método vino sin duda, como bien indica A. Sáenz de Buruaga por su
proyección “en el dominio tipológico –en general, de las industrias líticas (por J. M. Merino) y
óseas (por I. Barandiarán o J. L. Voruz), o partir de su tratamiento funcional (por A. Vila), o
incluso, por ejemplo, de su inicial fundamentación del ‘Sistema Lógico-Analítico’ (por E.
Carbonell, M. Guilbaud y R. Mora)-, enel análisis cuantitativo y estructural (por J. Lesage), en
Revista Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social, 8, 2006, 219-225.
Universidad de Cádiz
José Ramos Muñoz, RAMPAS, 8, 2006
220
el estudio pormenorizado de los restos óseos (por J. Estévez), en la básica descripción analítica
de los depósitos estratigráficos (por F. Léveque, M. Livache, P. Gambassini, F.Martini, A.
Crémillieux, ...)” (p. 128).
Recuerda así Francesc Gusi los coloquios del Centre de Palethnologie Stratigraphique
Eruri en Araudy y el proceso de fijación de la revista Dialektikê. Hay mucho de emotividad de
una etapa activa que hay que transmitir a los jóvenes colegas, como ejemplo sobre todo de una
actitud crítica ante la investigación y la vida. Francesc Gusi en “GeorgesLaplace en el
recuerdo” evoca las vivencias personales del I Encuentro Internacional de Prehistoria de
Morella de 1974 y la asistencia a los Seminarios de Arudy, de los que fue asiduo participante.
Se describe a un investigador profundo, intelectual, renovador en lo metodológico, de gran base
analítica; pero también al luchador antinazi que fue, cuyo ejemplo de resistencia marcó su vida,
en debatestambién potentes en el marco de la transformación conceptual de los estudios
paleolíticos.
El homenaje aglutina así a investigadores que han seguido aspectos de la trayectoria de
Georges Laplace, demostrando también la diversidad de temas y enfoques metodológicos,
desarrollados por éstos; pues hay desde trabajos muy técnicos que analizan aspectos puntuales
de la tipología analítica; a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.