racionalidad vs placer

Racionalidad y placer de Amitai Etzioni
Placer y la norma de Martín Serrano
VS
FELICIDAD: Es el estado del ánimo que se complace en la posesión de un bien.
La afirmación de que el gozo esverdad y la verdad es gozosa
EN CONCLUSIÓN:
MIENTRAS QUE AMITAI NOS DICE QUE LA FELICIDAD SE LLEGA A TRAVÉS DE LAS ESTRUCTURAS U ORGANIZACIONES MARTIN SERRANO NOS DICE QUE EL PLACER SE LLEGA A TRAVÉS DELA MADUREZ Y CONCEPCIÓN RACIONAL DE LAS COSAS.

PARA MI ESTE PUNTO DE ENCUENTRO ES ENTRE AMBAS NOS LLEVA A QUE LA RACIONALIDAD TE PERMITE LLEGAR A LA CONFORMACIÓN DE SENTIMIENTOS PUESTOS EN ELLUGAR DONDE LES CORRESPONDE PERO POR OTRO LADO EL SER HUMANO ES TAMBIÉN HECHO CON SENTIMIENTOS LOS CUALES NO SE PUEDEN REPRIMIR ATREVES DE LA RACIONALIDAD, PERO SI PUEDEN SER CONTROLADOS CON LA RAZÓN.Organización es igual a placer
El aprecio de la bondad, la belleza y la verdad, sentimientos que son fuentes y contenido del placer

Estructura de manera equitativa es satisfactoria para el serhumano
El orden establecido está defendido frente a la agresión erótica, representada por el gozo del buen salvaje y moral.

El buen desempeño de un trabajador depende de una satisfacción personalLa crítica marxista al maltusianismo
Presenta algo más que una simple coartación de la felicidad posible y el rechazo del derecho de la vida, ideológicamente como la teoría de la sobrepoblación.

Laestructura u organización solo esta diseñada para ciertas clases sociales.

Mark en su teoría del placer de Epicuro configura notablemente la teoría de la necesidad de su época de madurez

Lasorganizaciones y estructuras solo favorecen a algunas clases sociales
Rotura epistemológica de la relación entre placer, justicia y verdad

Las ciencias sociales ha sido el placer, porque desde eliluminismo se ha creído que existía una relación indisoluble de la verdad y del conocimiento del orden social justo con el gozo humano, rompe cuando las ciencias sociales renuncian a descender a la...