Racionalidad y Motividad del Votante

M-1313040
Analizaremos en estas líneas sobre la racionalidad y motivación del votante, así como de los incentivos y la burocracia. Los temas aunque se encuentran vinculados tienen cada unodiferentes características y particularidades. Podemos observar que el campo para abordarlos en relación a las lecturas realizadas se centra casi en su totalidad en la teoría de “Public choice” de JamesBuchanan, un texto sobre la visión de Luhmann del Estado de bienestar y como siempre una agradable sorpresa con TED y en está ocasión Philip Zimbardo y su concepción del mal y el bien como posiciones quepueden ser jugadas como antitéticos oximorosos.
Algunos puntos de la teoría de la Public choice, proviene en sus bases de la teoría de la racionalidad económica y a grandes rasgos nos habla sobre losiguiente: los individuos se guiarán por la individualidad metodológica tratando de maximizar sus beneficios. Este punto nos lleva a desmitificar la cuestión del bien común y los beneficios públicos,ya que centraría la teoría del egoísmo de los hombres, siendo ellos quienes gobiernan y quienes hacen todo lo posible, no solo para beneficiarse, sino para mantener el poder a toda costa.
Derivadode lo anterior, Buchanan pone énfasis en los orígenes de la corrupción, de estas nuevas democracias en los hombres (políticos y burocracia), corrupción e ineficacia (en la búsqueda de igualdad ydemocracia) que estaría soportada por la búsqueda de rentas y la construcción de la mismas que por tanto tiempo se ha llevado a cabo.
En este sentido para analizar el voto del votante, necesitamos muchomás que el análisis económico de la maximización, ya que hay que conocer el ambiente socio histórico, cultural y temporal del votante. La mayoría de los votantes, cuando votan lo hacen condesconocimiento de causa, dejándose llevar por el marketing político, o por construcciones ideológicas apropiadas a sus condiciones temporales (socio-psicológicas), pero sin emitir un voto informado.
También...