racionalismo

Previo a explicar de qué manera afecta la racionalidad instrumental a la toma de decisiones es importante mencionar que siempre estamos tomando decisiones, no sólo en el ámbito laboral o profesional, sino en toda actividad que desarrollemos y mismo en nuestra vida personal.
Decidir es un proceso voluntario, sistemático, que a través de un análisis subjetivo, en ejercicio del razonamiento y conla emoción propia del ser humano, realiza la elección de una alternativa y así cumplir con los fines u objetivos previamente definidos por la persona, o sea el decisor.
La racionalidad es de suma importancia en la toma de decisiones. Se trabaja con un criterio descriptivo, vale decir lo que es y no lo que debe ser. Es el ejercicio del raciocinio, de la reflexión, del razonamiento. Por eso undecisor es racional cuando su decisión es producto de un proceso deliberado de razonamiento.
Toda decisión es por definición racional. Con ello quedan fuera de análisis los actos impulsivos, pasionales, solo interesan al presente apartado los hechos intencionales.
“El origen de la acción –el origen del movimiento, no el fin de la acción- es decisión, y el origen de la decisión es deseo junto con larazón que apunta a un cierto fin. El pensamiento por si solo es incapaz de movernos, aquello que nos mueve es el pensamiento relacionado con la acción que apunta a un cierto fin.”
ARISTOTELES
La racionalidad instrumental es aquella en la que lo racional es lo útil. Su preocupación se da en términos de la elección de medios adecuados y no en la elección de fines. En este sentido, los objetos sonvistos teniendo en cuenta su función, relacionada con el logro de un fin específico y no como un fin en sí mismo, es decir, se mediatizan las cosas de acuerdo a los fines establecidos, es así como se intenta controlar el comportamiento y las acciones en función a un fin establecido como productivo, donde los medios son calculados y definidos por una relación de costo-beneficio que determina laeficiencia y eficacia de los medios. (BUNGE, Mario [1995] Sistemas sociales y filosofía, Buenos Aires, Edit. Sudamericana. [1994] Las ciencias sociales en discusión, una perspectiva filosófica, Buenos Aires, Edit. Sudamericana. [1972] Teoría y realidad, Barcelona, Ariel.)








En parte de la bibliografía consultada se sostiene que existe una sola racionalidad. A diferencia de loplanteado por el filosofo argentino Mario Bunge que presenta siete tipo de racionalidades. En realidad dichas racionalidades no son mutuamente independientes sino que constituyen un sistema.
Algunos autores presentan la Teoría Mínima de la Racionalidad Instrumental Mínima, en la cual se habla de un mínimo de reflexión para que exista la racionalidad. Esto se debe a que una reflexión infinita no sirve yaque el proceso no terminaría nunca, pero entendemos que este mínimo tampoco sería suficiente para una evaluación.
Autores como Bunge no tienen en cuenta los aspectos psicológicos como la emoción o la pasión, creemos que son totalmente inseparables ya que están presentes en todos los seres humanos. Algunas personas ponderan algunas sobre otras y ello no implica ser irracionales. Muchas veces elser consciente de nuestras emociones y sentimientos nos conlleva a las mejores decisiones. Algunos estudios sobre los efectos de lesiones cerebrales muestran que la perdida de las facultades emocionales reduce la capacidad de raciocinio. Así queda avalada la posición de que el razonamiento y las emociones no pertenecen a mundos separados sino que están articulados.
Otro punto importante es quela racionalidad y la mente humana son limitadas por naturaleza. Algunas de estas limitaciones pueden ser culturales (lenguaje, reglas, morales, criterios éticos, costumbres, prejuicios, etc), estructurales (límites en la capacidad de recibir, procesar y recordar información), circunstanciales (cansancio, falta de tiempo, de interés, voluntad, desgano, distracción, etc). Citamos a Simon en ésta...