Radical radio y otros vs. chirilagua

Equipo 115

Radical Radio y otros vs. Chirilagua Memorial de Representantes de las víctimas

1

Equipo 115

Índice Sección Página

Portada ………………………………………………………………………1 Índice.………………………………………………………………………..2 Abreviaturas…………………………………………………………………4 Bibliografía 1.1 Libros…………………………………………………………………….5-6 1.2 Documentos Legales 1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.3 Casos 1.3.1 Sistema Interamericano 1.3.1.11.3.1.2 1.3.1.3 1.3.1.4 1.3.2 1.3.3 1.3.4 Corte Interamericana de Derechos Humanos Casos Contenciosos………………………………….7-9 Comisión Interamericana de Derechos Humanos……9Informes y Opiniones Consultivas………………….. Sistema Universal……………………………………………6 Sistema Interamericano………………………………………6 Sistema Europeo……………………………………………. 7

Sistema Europeo ……………………………………………. Corte Internacional de Justicia……………………………….Corte Africana………………………………………………..

I. Hechos ...............................................................................................................................12 II. Aspectos preliminares…………………………………………………………………….15 III. Aspectos de Fondo............................................................................................................20 1) Chirilagua violó el art. 13 dela Convención Americana………………………………….20

2

Equipo 115 A) Restricciones Indirectas a la Libertad de Expresión en perjuicio de Radical Radio, Radio Su Versión, Melanie Pereira, Francis Hoffman, Byron Dayle y William Garra A.1) Abuso de controles oficiales por parte de COFERETEL en perjuicio de RR, RSV y los comunicadores sociales que allí trabajan. B) Efectos de las restricciones sobre el gocede la libertad de expresión en perjuicio de William Garra, Melanie Pereira Francis Hoffman y Byron Dayle. 2) Chirilagua violó los artículos 7.1. y 7.2 de la Convención Americana………………………26 3) Chirilagua violó el artículo 24 en relación con el artículo 1.1 de la Convención …………….30 i. Violación del art. 24 en perjuicio de Melanie Pereira, Byron Dayle y Francis Hoffman ii) Chirilagua violó el art.24 y 1.1 de la Convención en perjuicio de RSV 4) Chirilagua violó los artículos 8 y 25 en relación con el artículo 1.1 de la Convención……….35 i) Violación del art. 8.1 en perjuicio de Melanie Pereira, Byron Dayle y Francis Hoffman ii) Art. 8.2.h) en relación con el art. 25 de la Convención. IV.Petitorio....................................................................................................................................40

3

Equipo 115 Abreviaturas Artículo Párrafo Página Convención Americana sobre Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Comisión Interamericana de Derechos Humanos Relatoría Especial para la libertad de Expresión OEA Radical Radio Radio Su-Versión San Pedro de los Aguados Asociación de agricultores sin tierras Comisión Federal deRegulación de Telecomunicaciones Alianza Fresa Señor Señorita Art. Párr. Pág. o Págs. CADH Corte o Corte IDH CIDH Relatoría RR RSV SPA o San Pedro ACOSINTI COFERETEL AF Sr. Srta.

4

Equipo 115 Fuentes 1.1 Libros • Abreu Burelli, Alirio, La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en La Corte Interamericana de Derechos Humanos un cuarto de siglo; 1979-2004, Costa Rica, 2005,pág. 131. Pág. 7. Brown Christopher. “Estoppels by Silence A comparative and critical assessment of estoppel in international law.” University of Miami Law Review. January, 1996 Comment *369. Pág. 25. Cançado Trindade,Antônio Augusto. “Tratado de direito internacional dos direitos humanos” Cap. 10: A interaçâo o direito internacional e o direito interna na proteçâo dos direitos humanos. Porto Alegre:Sergio Antonio Fabris, 1997. Pág. 7 Cançado Trindade, Antônio Augusto. “Reflexiones sobre el futuro del Sistema Interamericano de protección de los derechos humanos”. Pág. 16 Camargo, Pedro Pablo. “la protección Jurídica de los Derechos Humanos y la Democracia en América Latina” Editorial Excelsior SCL. México DF 1960. Pág. 9 Cox, Francisco y Méndez, Juan.”El futuro del Sistema Interamericano...