raiz del miedo

Según usted que es lo que lleva al abogado defensor asumir el caso ¿se puede decir sin equívoco que el cree a su cliente?

Martin Vail asume el caso ya que es un abogado muy polémico y ambiciosode la ciudad de Chicago, sus principales intereses son publicitarios ya que se centra en juicios de gran repercusión social para aparecer en la prensa y televisión. La diferencia es que al escuchardel caso del acolito, Aaron Stampler termina convirtiéndose en su abogado, investigando los hechos a partir de creer firmemente en la aparente inocencia de Aaron, quien tras una personalidad de niñoingenuo e inocente le hace creer que en la escena había una tercera persona la cual supuestamente había cometido el crimen del arzobispo. La decisión de Vail en ganar tan sonado caso lo implicaemocionalmente como nunca le había pasado tanto más cuando la fiscal acusadora es una exnovia quien lo provoca aun más a seguir defendiendo su tesis de una tercera persona en la escena.

¿Cuáles son lospuntos de partida, hechos presunciones, valores, jerarquías) de cada una de las tesis? Comente y analice por lo menos tres para cada tesis.

Primera. La presunción de que al encontrarse cercadel lugar de los hechos, un joven, Aaron Stampler, con ropas ensangrentadas, quien huía, lo convierte en el principal sospechoso y culpable. La sangre en sus ropas y manos y su confesión de que habíaestado en el lugar de los hechos devolviéndole un libro al arzobispo completarían la evidencia derivándose de ello su culpabilidad. Esta tesis la defendía con vehemencia la Fiscal del caso.
Segunda. Laaparición de un video pornográfico, dirigido por el arzobispo, lo cual daba lugar a pensar en conductas inmorales por parte de ese pastor de la iglesia, video ultimo en el que habían participadoAaron, un amigo de él y su novia Linda, en el que el arzobispo los obligaba a cumplir sus deseos voyeristas, sería un motivo suficiente para que Aaron, queriendo hacer desaparecer el video y vengarse...