Raleo

Raleo en Uva
de Mesa

Martín Silva Armanet
Ingeniero Agrónomo PUC
msilva@elretorno.cl

RALEO:
•

Corresponde al «ajuste de carga»

•

En definitiva, se trata de lograr un número adecuado de «BAYAS POR

HECTÁREA»
•

Este número se determina multiplicando el número de bayas de cada racimo, por

el número de racimos presente en la hectárea
•

Finalmente, el número de bayaspor hectárea, multiplicado por el peso de
estas, determina la carga o producción de la hectárea.

NÚMEROS PARA EL RALEO

• Se requiere dos bayas por cada cm de raquis

ARREGLO TIPO 3 – 3 - 3
Si sumamos el total
de raquis
presentado en el
cuadro de la
derecha, obtendrem
os 57 cm, a los
cuales debemos
agregar el largo del
raquis central, esto
es alrededor de 18
cm. En totaltendremos 75 cm.
Si consideramos la
regla de 2 bayas por
cm de
raquis, tenemos 75 x
2= 150 bayas en el
racimo.
M. Silva, 2003.-

Racimo:
3 hombros de 10 cm
(30 cm de raquis)
Espacio de 3 dedos
3 hombros de 6 cm
(18 cm de raquis)

Espacio de 2 dedos
3 hombros de 3 cm
(9 cm de raquis)

ALGUNOS NÚMEROS…
Variedad

Producción
Esperada

% Exportación

Kilos
Brutos
por Há

PesoBaya
(promedio
calibre
grande)

N° Bayas
por racimo

N° Bayas
por Há
(x 1000)

N°
Racimos
Por Há

Thompson

2.700

75%

30.240

5,5 g

120

5.498

45.818

Crimson

3.700

75%

41.440

5,5 g

140

7.535

53.818

Flame

2.300

70%

27.600

4,0 g

140

6.900

49.286

Red Globe

4.000

85%

39.529

12 g

70

3.294

47.059ALGUNOS NÚMEROS…

Información proporcionada
por Gawie van der Merwe
y elaborada por el autor.
2009.

RALEO
•

Raleo Químico

•

Raleo Manual

ENSAYOS EN UVA DE MESA

Variedades

Uva de Mesa
SUBSOLE:

Martin Silva.
Donald Drouilly.

AZUFRADORA

BARRA

NEBULIZADORA

ELECTROESTÁTICA
THOMPSON SEEDLESS

RED GLOBE

CRIMSON SEEDLESS

Cortesía SyngentaPUNTOS DE MUESTREO PARA LAS MEDICIONES DE DEPÓSITO.
Uva de Mesa

Hojas “New growth” - 15
Hojas “Grape zone” - 15
Racimos “Grape Bunches” - 30

Cortesía Syngenta

RESULTADOS DEPÓSITOS: UVA DE MESA  HOJAS
Product deposit on table grapes
Leaves grape zone
4.0

3.5

Deposit in (ng/cm 2)/(g/ha)

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0
Dust application





Electrostaticsprayer

Boomsprayer

Turbo axial sprayer

Aplicaciones líquidas muestran mejor depósito en hojas de vid.
Tratamientos con alto volúmen muestran mejores depósitos en hojas de vid.
Cortesía Syngenta
La asistencia de aire resulto en depósitos más uniformes.

RESULTADOS DEPÓSITOS: UVA DE MESA  RACIMOS
Product deposit on table grapes
Whole bunches
5.0
4.5

Deposit in (ng/g)/(g/ha)4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Dust application




Electrostatic sprayer

Boomsprayer

Turbo axial sprayer

Aplicaciones vía liquida mostraron depósitos más altos en racimos.
Los tratamientos con alto volumen mostraron menores depósitos en racimos

(escurrimiento)

Cortesía Syngenta

RESULTADOS DEPÓSITOS: UVA DE MESA  RAQUIS
Product deposit on table grapesBunch skeletons
20.0

17.5

Deposit in (ng/g)/(g/ha)

15.0

12.5

10.0

7.5

5.0

2.5

0.0
Dust application

Electrostatic sprayer

Boomsprayer

Turbo axial sprayer



Aplicaciones líquidas mostraron mayor penetración al interior del racimo
(escobajo)



El uso de asistencia de aire mejora la penetración.

Cortesía Syngenta

CONCLUSIONES


Lasaplicaciones vía polvo mostraron menores depósitos en hojas y penetración al
interior de los racimos. En racimos de Uva de Mesa los menores depósitos se obtuvieron
con las aplicaciones vía polvo.
Polvo no penetra más y no es mejor que las aplicaciones liquidas



Para Uva de Mesa las aplicaciones con alto volumen mejoran los depósitos en hojas
y el uso de aire asistido favorece el depósito en...