Rama-La Democracia En El Uruguay

Rama, Germán W., La democracia en el Uruguay. Una perspectiva de interpretación, Montevideo, Editorial Arca, 1987

“El Partido Colorado encontró simpatías en Montevideo, entre los sectorescomerciales europeos o europeizantes, entre la masa de inmigrantes, entre los agricultores; el Partido Blanco enraizó más en la zona en la zona ganadera tradicional, tuvo amplio apoyo entre los estancieros deesa zona y entre la población rural del área ganadera, aunque no puede decirse que existiera correlación estricta entre condición social y adhesión política”.pp.19-20

Según el censo de 1963 el7,2% de los nacidos entre 1923 y 1928 y el 5,4% de los nacidos entre 1929 y 1933 carecían de instrucción. Los que tenían primaria incompleta trepaban, respectivamente, al 47,5% y al 46,8%. Solamentetenían primaria completa el 27,3% y el 26,5% y estudios posteriores el 18% y el 21,3%.p.39

La población nacional con 65 años y más en 1963 carecía de instrucción en un 32,7% y si se les agregaban lo queno completaron la primaria se llega al 71%.p.75

“Los grupos sociales populares y medios urbanos se sentían parte de un proceso de movilización de la sociedad entera, altamente institucionalizado.Quedaron excluidos los sectores rurales populares, asalariados y ‘ejército de reserva’ de la producción ganadera, minifundistas agrícolas, para los cuales sólo estaba entreabierta una movilidadhorizontal: la migración a Montevideo, que se realizó en forma progresiva pero no acelerada por la magnitud de las barreras culturales entre sociedad rural y sociedad urbana”. La tasa de natalidad de lapoblación rural era la más alta del país y se daba una continua expulsión de excedente de mano de obra.pp.39-40

“la progresiva integración (mediante la emigración y la comunicación social) hizovisible para paisanos pobres y muy pobres su precariedad en materia de ingresos y servicios, en comparación con los del mundo urbano. […] Esto se percibió como el resultado de la expoliación urbana del...