ramos milano vs walmart

2006 DTS 097 RAMOS MILANO V. WAL-MART PUERTO RICO 2006TSPR097


I- Hechos
Los hechos del presente caso son: la noche del 25 de julio de 2002, Nignora Ramos Milano visitó la tienda Sam´s Clublocalizada en la Avenida Ponce By Pass, en el Municipio de Ponce, con el objetivo de comprar un saco de alimento para perros. Ramos Milano se dirigió al pasillo y al área específica en donde seencontraban las estibas de alimento para perros. Justo al frente de la estiba de sacos que Ramos Milano se disponía comprar se encontraba una paleta de madera pesada llena de mercancía, que no permitía ellibre paso de Ramos Milano con su carrito de compras. El espacio que había, entre la góndola que contenía los sacos específicos de alimentos de perro que Ramos Milano interesaba comprar y la paleta demadera pesada que se encontraba en el pasillo, era uno muy estrecho, que impedía que ésta pudiera tomar la mercancía de forma cómoda. Plenamente  consciente de la paleta de madera que se encontrabafrente a los sacos de comida que se disponía a tomar, Ramos Milano camino alrededor, se colocó entre medio de ésta y la estiba, se inclinó hacia el frente, y se dobló para recoger el saco que se encontrabaen la parte inferior de la estiba. Cuando Ramos Milano retomó su posición original, su sandalia se trabó en la paleta de madera y cayó al piso.

II- Controversia
La controversia del caso es ¿Quiénes responsable de la caída?
III- Decisión
En el presente caso, la demandante falló en demostrar que el accidente que sufrió se debió, de manera predominante, a la negligencia del demandado.
IV-Fundamentos
En el Artículo 1802 del Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 3141, establece que el que por acción u omisión ocasione un daño interviniendo culpa o negligencia, vendrá obligado a repararlo. Dichoprecepto dispone que todo perjuicio material o moral conlleva su reparación si concurren tres elementos básicos: 1) la presencia de un daño físico o emocional en el demandante; 2) que el mismo haya...