Ramírez Martínez Brian Octavio










Ramírez Martínez Brian Octavio
La guerra Secreta
En México
Hat08
Ruiz Jáuregui Gerardo froylan









¿Quién gano, quien perdió y por qué?
Después de leer el libro con éxito de una buena lectura pude llegar a la conclusión de que el ganador entre las cuatro facciones quefueron las de: Maytorena, Carranza, villa y zapata la ganadora fue la de Carranza, y para saberlo primero ay que analizar a las cuatro facciones y lo que tenían a su favor y en contra asi como el contexto en el que se encontraban.
Contendientes
Características
zapata
Maytorena
Carranza
Villa
Objetivos
Repartir las tierras para los campesinos de su burguesía
Político
Político
Político - socialrecuperar las tierras de los hacendados para los campesinos de su burguesía
Vs
Hacendados y huerta
No tuvo por qué no represento una gran amenaza para nadie
Zapata, huerta, villa y campesinos
Hacendados, huerta y Carranza
Dirigentes
Fogoneros, protestantes, intelectuales


Ladrones, ferrocarrileros retirados, después incluye hacendados, a Maytorena y Felipe ángeles
Fortaleza
Homogéneo


Tuboel mas basto ejercito, crea instituciones
debilidad
No tiene financiamiento
No sobre salió
Solo piensa en hacendados
Creció demasiado e invirtió demasiado en la revolución
Composición social
No tienen por no tener otros dirigentes

Compuesto por varias clases por lo que es incluyente
Excluyente
Financiamiento
No pueden vender azúcar y roban armas

Impuestos
Haciendas ganaderas
Tipo deejercito
Guerrilleros y campesinos

Estatal
Estatal, ex colonos, capataces y demás




Para entender la pregunta de quién gano y quien perdió comenzaremos cuando se empezaron a dividir estas facciones y dentro de un pequeño sector el movimiento carrancista, surgió un nuevo grupo de dirigentes para 1913 y de el una nueva burguesía y los generales de Carranza empezaron a utilizar los recursosgenerados por las haciendas para mantener a sus ejércitos y hasta para su beneficio propio a cambio de protección, después de notar la caída de la producción agraria Carranza se dispuso a devolver la tierra a los hacendados para que estos la trabajaran , como una transacción a la vez que un gesto de buena voluntad. Para este punto todos los dirigentes o movimientos campesinos del norte como lo fue:chihuahua, Coahuila, Durango y sonora. Por el contrario Ángeles y Maytorena se declararon en contra de las reformas sociales radicales, por lo que, hicieron todo lo posible por impedir la reforma agraria en el estado de sonora, el cual, era gobernado por Maytorena. Pero debemos recordar que los ejércitos del norte se caracterizaban por tener consideraciones oportunistas, puesto que se sumaban albando que les ofreciera mayor cantidad de armas, dinero y oportunidades de éxito.
Al principio muchos podrían especular que el ejercito de villa mas no el de Carranza sería capaz de establecer un gobierno fuerte y centralizado, porque Carranza no tenía un apoyo de masas, ni ejercito propio y dependía de la lealtad de sus generales, villa en cambio tenía un carisma mayor y un ejército, posiblemente elmás poderoso de México, pero villa hizo pocos intentos de poner en práctica su política unificada. Permitiendo el poder a dirigentes locales con ideas sociales y económicas contrarias a las de villa, y mientras le fueran fieles los apoyaba y por otro lado zapata hizo lo mismo cuando ocupo Morelos y regiones aledañas. Mientras que Carranza que afirmo el dominio sobre gran parte del país puso enpráctica una política nacional unificada e intento consolidar el poder de su gobierno en todo el país.
Después, bajo el mando de Gutiérrez un pequeño sector se adhirió a villa y zapata y la mayoría bajo el mando de Álvaro obregón se adhirió a Carranza. Poco después de que Carranza fue expulsado a la periferia villa y zapata controlaban el centro y el sur del país. Gracias a la alianza que hubo...