RASTRO HUMANO Y SU DETECCION
Páginas: 19 (4687 palabras)
Publicado: 17 de diciembre de 2014
Olor Humano y Su Detección
PROGRAMA DE REVISIÓN HISTÓRICA DE LA CIA
PUBLICADO INTEGRO
22 SEPT 93
SÓLO USO OFICIAL
Naturaleza, fuente y comportamiento de una característica humana vulnerable a la explotación de la inteligencia.
OLOR HUMANO Y SU DETECCIÓN
Spencer Trebrich
La familiaridad misma del hecho de que el perro puede captar el olor de un hombre a una distanciaconsiderable y el hecho de que también distinga una persona de la otra por el olor, solo puede explicar por qué ha habido poca consideración seria de los parámetros de la capacidad del perro o sobre lo que el perro huele del ser humano.
¿Qué es lo que el perro huele cuando identifica a un humano mediante el olor? Esta debe ser la primera cuestión que debe ser contestada dentro de una serie depreguntas acerca del fenómeno. El conocimiento de la naturaleza de ese olor abriría el camino a la definición de las habilidades del perro. Lo que haría posible estudios experimentales para determinar los efectos de las condiciones meteorológicas, el terreno y otros factores sobre la persistencia o extensión del olor. Ello proveería un punto de partida en la búsqueda de tecnologías dirigidas hacia laneutralización del olor humano o de otra manera neutralizar la efectividad de los perros. Puesto que cada persona parece tener un olor diferente, podría también conducir a una técnica de identificación individual. Una visión más de futuro que el resultado potencial de el estudio del olor humano podría ser el desarrollo de una “mecánica canina”, un dispositivo que detectara automáticamente lapresencia de un individuo por su olor.
El fin de esas aplicaciones valiosas para inteligencia no pueden ser explotadas, sin embargo, hasta que hayan respuestas a preguntas básicas. Este informe resume los resultados de la investigación reciente en este campo.
Características del olor.
En 1924, L. Löhner, de el Instituto de Psicología de la Universidad de Graz, publicó un documento comparandola percepción humana y canina del olor. En un experimento destinado a determinar si las personas serían capaces de diferenciar individuos por el olor, él trabajó con un grupo de varones entre 20 y 40 años de edad, procedentes todos de una zona de los Alpes y con características raciales similares. A todos se les administró la misma dieta durante el periodo que duró la prueba y se bañaban antes decada test. Entonces ellos tomaban baños de sol con varios paños destinados a testear en varios partes de su cuerpo (axilas, región púbica, pelo de la cabeza y de regiones sin pelo, como las palmas de las manos o la parte alta de la espalda). Con práctica los hombres podrían distinguir entre los paños que habían estado sobre las diferentes partes del cuerpo, pero ellos no podían distinguir el pañoperteneciente a un individuo de otro. Lohner, al parecer no utilizó perros para oler esas prendas, pero señaló que los perros de rastro pueden tomar un olor desde una prenda usada de cualquier parte del cuerpo, y concluyó que mientras las personas distinguen entre olores de diferentes regiones del cuerpo, los perros reconocen algún componente común que identifica el individúo.
En otro informe,publicado en 1926, Löner registró algún experimento con hembras de Doberman pinscher y bloques de madera que fueron tocados por varios individuos. El dijo que el perro pudo identificar un bloque que había sido tocado por sólo un dedo durante un periodo de uno o dos segundos. Además, el olor humano no fue enmascarado cuando las sustancias olorosas tales como naranja amarga, aceite de clavo oaceite de mejorana que fueron aplicados a los bloques de pruebas. Determinando cuanto tiempo retiene un bloque el olor de la mano, el probó que se desvanecía más rápido con el calor que con el frío, y más lentamente si el bloque se mantenía en un recipiente cerrado. No fue eliminado por la inmersión durante dos minutos en agua caliente, pero fue erradicado mediante la exposición del bloque a aire...
PROGRAMA DE REVISIÓN HISTÓRICA DE LA CIA
PUBLICADO INTEGRO
22 SEPT 93
SÓLO USO OFICIAL
Naturaleza, fuente y comportamiento de una característica humana vulnerable a la explotación de la inteligencia.
OLOR HUMANO Y SU DETECCIÓN
Spencer Trebrich
La familiaridad misma del hecho de que el perro puede captar el olor de un hombre a una distanciaconsiderable y el hecho de que también distinga una persona de la otra por el olor, solo puede explicar por qué ha habido poca consideración seria de los parámetros de la capacidad del perro o sobre lo que el perro huele del ser humano.
¿Qué es lo que el perro huele cuando identifica a un humano mediante el olor? Esta debe ser la primera cuestión que debe ser contestada dentro de una serie depreguntas acerca del fenómeno. El conocimiento de la naturaleza de ese olor abriría el camino a la definición de las habilidades del perro. Lo que haría posible estudios experimentales para determinar los efectos de las condiciones meteorológicas, el terreno y otros factores sobre la persistencia o extensión del olor. Ello proveería un punto de partida en la búsqueda de tecnologías dirigidas hacia laneutralización del olor humano o de otra manera neutralizar la efectividad de los perros. Puesto que cada persona parece tener un olor diferente, podría también conducir a una técnica de identificación individual. Una visión más de futuro que el resultado potencial de el estudio del olor humano podría ser el desarrollo de una “mecánica canina”, un dispositivo que detectara automáticamente lapresencia de un individuo por su olor.
El fin de esas aplicaciones valiosas para inteligencia no pueden ser explotadas, sin embargo, hasta que hayan respuestas a preguntas básicas. Este informe resume los resultados de la investigación reciente en este campo.
Características del olor.
En 1924, L. Löhner, de el Instituto de Psicología de la Universidad de Graz, publicó un documento comparandola percepción humana y canina del olor. En un experimento destinado a determinar si las personas serían capaces de diferenciar individuos por el olor, él trabajó con un grupo de varones entre 20 y 40 años de edad, procedentes todos de una zona de los Alpes y con características raciales similares. A todos se les administró la misma dieta durante el periodo que duró la prueba y se bañaban antes decada test. Entonces ellos tomaban baños de sol con varios paños destinados a testear en varios partes de su cuerpo (axilas, región púbica, pelo de la cabeza y de regiones sin pelo, como las palmas de las manos o la parte alta de la espalda). Con práctica los hombres podrían distinguir entre los paños que habían estado sobre las diferentes partes del cuerpo, pero ellos no podían distinguir el pañoperteneciente a un individuo de otro. Lohner, al parecer no utilizó perros para oler esas prendas, pero señaló que los perros de rastro pueden tomar un olor desde una prenda usada de cualquier parte del cuerpo, y concluyó que mientras las personas distinguen entre olores de diferentes regiones del cuerpo, los perros reconocen algún componente común que identifica el individúo.
En otro informe,publicado en 1926, Löner registró algún experimento con hembras de Doberman pinscher y bloques de madera que fueron tocados por varios individuos. El dijo que el perro pudo identificar un bloque que había sido tocado por sólo un dedo durante un periodo de uno o dos segundos. Además, el olor humano no fue enmascarado cuando las sustancias olorosas tales como naranja amarga, aceite de clavo oaceite de mejorana que fueron aplicados a los bloques de pruebas. Determinando cuanto tiempo retiene un bloque el olor de la mano, el probó que se desvanecía más rápido con el calor que con el frío, y más lentamente si el bloque se mantenía en un recipiente cerrado. No fue eliminado por la inmersión durante dos minutos en agua caliente, pero fue erradicado mediante la exposición del bloque a aire...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.