Ratzinger vs habermas

Debate Habermas Vs. Ratzinger

Habermas deja claro la cantidad de cambios indudables que ha experimentado la sociedad desde la creación del Estado Liberal, y habla de la perdida de la inocencia dela razón que se ha dado por los mismos cambios que ha sufrido la sociedad, la bomba atómica, las guerras mundiales y la llegada y avance de as telecomunicaciones en nuestra era han despejado nuestrarazón, que hoy en día es mas consciente de los hechos que suceden en nuestro entorno. De igual forma Habermas hace énfasis en la situación en la que se encuentra el hombre religioso en la actualidad:ya no es sinónimo de hombre creyente, un hombre de fe, muchos de los creyentes no profesan o pertenecen a una religión especifica como sucedida en la antigüedad. El filosofo, el mas grande de nuestrostiempos según algunos, se pregunta si es necesario establecer ciertos limites éticos al ser humano para su convivir en la sociedad actual, concluyendo de manera absoluta que no son de ningunanecesidad, pues el simple apego a la ley del estado liberal es suficiente. Aun así si concede que debe ser de mayor radicalización esta primicia del liberalismo, se deben establecer mayor cantidad de normas yasí regular las materias que en el sistema actual se escapan de estas primeras y es en este punto que la iglesia como ente de gran fuerza moral puede intervenir, formando como una instituciónmaterial normativa que impulse la ética y el cambio para bien en la sociedad contemporánea.

Aun cuando Ratzinger coincide medianamente con esta visión, para el que fuere futuro papa, la única salida alos grandes problemas éticos de la sociedad, que son los que realmente afectan a la comunidad contemporánea, es la fe. La fe es la única manera lo suficientemente vinculante y fuerte en cuanto aprincipios éticos para fomentar un cambio real y susceptible al cumplimiento en la sociedad. De igual manera Ratzinger no deja de reconocer el papel de la ciencia y la razón en la sociedad y considera que...