Rawls y la posición original

1.- Explique y comente qué razones llevan a John Rawls a considerar que el recurso a la hipótesis de la posición original constituye una condición teórica fundamental para acceder a los principios de justicia que requiere una sociedad democrática y liberal en el marco de la construcción de una concepción política de la justicia.

Para dar cuenta de la importancia de la posición original en elacceso a los principios de justicia es importante tener presente primero el planteamiento de Rawls respecto a la filosofía política y la justicia política. Para el autor la filosofía política juega un rol fundamental para la sociedad: fija la atención sobre cuestiones profundamente disputadas dentro de esta y trata de descubrir alguna base subyacente de acuerdo filosófico y moral. “Quizá al menospueda limitarse la divergencia de opinión filosófica y moral que está en la raíz de las diferencias políticas divisivas, de tal modo que todavía pueda mantenerse la cooperación social entre ciudadanos sobre la base del respeto mutuo1”. Así mismo, contribuye a la manera en la que la sociedad considera a sus instituciones políticas y sociales, y sus objetivos y propósito básicos como sociedad conhistoria, como nación a diferencia de sus objetivos y propósitos como individuos o miembros de familias y asociaciones. Orienta determinados principios que sirven para identificar las diversas clases de fines razonables y racionales, y mostrando de qué modo son congruentes esos fines con una concepción bien articulada de sociedad justa y razonable. En ese sentido, su planteamiento sobre la justiciapolítica se enmarcará dentro de su filosofía política y la importancia que tiene esta para la sociedad, sobre todo para una democrática liberal por la diversidad de posturas y formas de entender un sinfín de cuestiones que puede tener la gente y sus representantes en este tipo de sociedad. Esta diversidad de posturas e intereses muchas veces entran en conflicto, y es por ello que es tanimportante, incluso para la supervivencia de dicha sociedad que se encuentren principios que permitan mantener la cooperación social y sobre todo el respeto mutuo, que se logre tener una sociedad justa y razonable para todos.
De acuerdo a lo anterior, para poder entender cuál sería la mejor sociedad políticamente justa en un marco de democracia liberal, Rawls nos dice que debemos considerar a una sociedadpolítica como un sistema equitativo de cooperación a lo largo del tiempo, de una generación a la siguiente, donde los que participan en la cooperación se conciben como ciudadanos libres e iguales y como miembros cooperativos normales de la sociedad durante toda su vida2. Se formulan los principios de justicia política y si la estructura básica de la sociedad, es decir las principalesinstituciones políticas y sociales y la manera en la que encajan en un esquema de cooperación, satisface dichos principios, entonces se puede decir que los ciudadanos son realmente libres e iguales. Y es, justamente esto lo que las instituciones democráticas liberales defienden y tratan de convenir, por tanto por la especificidad de distintas posturas y formas de pensar que alberga, estos principios deberíandeterminarse según el esquema Rawlsiano de justicia como equidad.
Estos principios de justicia ayudarán a determinar los términos equitativos de la cooperación social. Si se trata de una concepción democrática de la justicia esos términos se establecen entre ciudadanos libres e iguales. Es decir, todos tienen igual derecho a participar en condiciones de igualdad en el proceso de deliberación queconduce a la elección de los principios. La justificación de la igualdad de las partes se hace en base a la idea de igualdad de los seres humanos en cuanto personas morales que son capaces de poseer su propia concepción del bien y un sentido de la justicia. De acuerdo al planteamiento de la justicia como equidad los términos equitativos tendrían que ser dados por un acuerdo celebrado entre...