Rawls y otros autores

Posiciones
El objetivo de este trabajo es describir los aspectos más importantes de la teoría de Rawls y sus principales críticos ,Se empieza a trtar un tema en el cual surgen tantas controversias ya que para hablar de justicia se debe ubicar cada uno en la sociedad a la que pertenses para asi hablar de unna justica social yser entocentrico en cuanto a su sociedad para de este modo llegar ahacer un juzgamiento de qu es la justicia e esta sociedad o el esta comunidad en particular , esta socialización de la justicia en a teoría da cabida a un surgimiento de incognitas orque todas las sociedades no manejan el mismo concepto de justicia que maneja su sociedad vecina o la sociedad que el algunos csos comparten costumbres, y formas de gobierno no necesaria mente mantiene una justiciaigual o similar a la justicia tratada.
Cada dia se han intentado de hacer mas y mas toerias de la justicia pero se debe buscar que es lo que las teorías de la justicia quieren regular y que buscan hacer sus creadores con estas torias la primera de las respuestas apropieda es la una que se debe tomar como referencia ya que ha sido segida por muchos mas teóricos tratantes de la justicia esta es latoria de Elster que dice
….”la justicia es el el sistema de libertades y obligaciones y la distribución de los ingresos”
Pero este autor deja de lado algunas cosas kque son importantes para el ser humano y que no entran ni hacen parte e los ingresos pero deja afuera los intereses ya que estos son las conveniencias que una persona posee en el colectivo en esta se puede encontrar los bienes y laspropiedades que cada uno posee, asi que se puede dejar por fuera los intereses ideológicos y los intereses que se tiene normalmente por educación y los intereses al trabajo son tantos lo que se quedan afuera de esta respuesta dada por Elster que se debería complementar para de este modo llegar a la respuesta adecuada, aunque la mayoría de las teorías conocida se complementan con esta respuestaeste hay un fin que tiene las demás que es complementar la anterior.
Su teoría de la justicia sobre la que se basa los simientos de jhon Rwls es la idea de la justicia en la cooperación social y llama al sujeto primario que es uno de los mas importantes en esta tarea de la justicia y la estructura básica de la sociedad, también hace el estudio de la idea de la justicia en la imparcialidad y el lageneralidad y relaiza una diferencia entre el utilitarismo clásico de la justicia, intitucionalista de la justicia con la idea de la justicia en la imparcialidad; una de las citas mas interesantes de Jhon Rawls es :
… “la verdad y la justicia no pueden estar sujetas a transacciones.”

Es muy importante ya que la verdad y la justicia están unidas, la justicia se da por la verdad ya que a en uncaso a la persona que se l dice la verdad es una forma de justicia ya que el tramitador de este fue justo al decirle la realidad o la verdad de los hechos o de las acciones que se van a tomar, esta unión es importante porque sin verdad no hay justicia ya que la justicia neseita de un acto pulcro para para que la justicia se ves reflejada en los actos que hace presencia , la presencia que hace lajusticais en un acto de verdad es similar ya que son nessarias una de la otra; la justicia nace en la sociedad y con esta la justicia social a la que Rawls se refiere asi

… “justicia social: proporcionan un modo para asignar derechos y deberes en las instituciones básicas de la sociedad y definen la distribución apropiada de los beneficios y las cargas de la cooperación social.”

Estajusticia social es una ubicación bastante difícil de aboradaar ya que la justicia empieza ciedo individual y por susu propios intereses la justicia concuerda con los demás individuos en un punto de convergencia en el cual los cuales se encuentran las formas en que esta hecha la cultura y la intereses ideologías que comparten en esta misma esta se entiende cuando la sociedad posibilita el que cada...