Rawls

1. Cuál es la principal crítica de Rawls contra el utilitarismo?
El principio de utilidad termina por identificas la noción de lo bueno y de lo justo, al ver como justa la distribución de los beneficios que maximice el bien. Al hacer extensivo a la sociedad el principio utilitarista de elección individual, el cual consiste en realizar un balance de perdida y ganancias de modo que en un momentopueda resultar racional imponerse un sacrificio para obtener ganancias en el futuro, de este modo se terminaría por justificar instituciones perniciosas, si los sacrificios de unos cuantos se vieran compensados ampliamente por la satisfacción de otros en el balance total. La crítica de Rawls hace al utilitarismo es una falta de respeto al individuo, ya que no es considerada la persona como valiosay digna de protección por derecho propio. En lugar de ello es solo una gota en el océano de la utilidad social general.
Expliqué a la luz del pensamiento kantiano, existe contradicción en la tesis de Rawls contra el utilitarismo
3. En que consiste el mutuo desinterés?
Se manifiesta en las personas ubicadas en la posición original están interesadas en alcanzar sus propios objetivos como seresracionales buscan los mejores medios para ello. Además de ello no están interesadas en los intereses de los otros, es decir no son ni envidiosos ni altruistas, sino personas que no están dispuestas a sacrificarse por el bien de los demás.
4. Rawls basa su teoría en dos principio fundamentales:
Principios de libertades o de distribución de igual número de esquemas de libertades para todos. Cadapersona debe tener un derecho igual al esquema más extenso de libertades básicas que sea compatible con un esquema de libertades para los demás
Principio de diferencia. Las desigualdades económicas y sociales habrán de ser conformadas de modo tal que
a) Se espere razonablemente que sean ventajosas para todos.
b) Se vinculen a empleo y cargo asequibles para todos.
5 La posición original de Rawls
La ideaque los principios de justicia son el resultado de un acuerdo original. El acuerdo reemplaza el concepto tradicional de contrato, no se lleva a cabo, sino que es hipotético. Es un acuerdo al que llegarían las personas libres y racionales interesadas en promover sus propios fines en una situación inicial de igualdad. El sentido de la posición original es velar por un conjunto de restriccionesimpuestas a favor de principios de justicia
6. El velos de la ignorancia, explique:
En que consiste:
Es un concepto utilizado por Rawls para llegar a los dos principios de la justicia. El velo de la ignorancia se constituye en el momento en que las personas eligen los principios de la justicia no saben cuáles van a ser sus circunstancias específicas, es decir, su posición social.
Los individuos sabenque tienen interese y fines que quieren fomentar pero ignoran cuales sean. Por lo tanto escogen principios para el fomento de sus propios intereses elijen aquellos que protegen todo tipo de intereses, pues no saben cuáles con los suyos. El objetivo de este concepto es emplearlo como un examen sobre la equidad de los principios de la justicia.
7. Cuál es la principal crítica de nozick haciaRawls y en que fundamenta nozick su teoría?
Nozick plantea que los derechos de propiedad y libre cambio son indispensables, no aceptando ninguna intervención en ellos, ni siquiera para mejorar su eficacia. Para justificar su teoría recurre al Estado de naturaleza. El libre tránsito del Estado de naturaleza al Estado solo es posible si el proceso de construcción no se viola los derechos que losindividuos tienen en el Estado de naturaleza. La formación del Estado no es producto de un pacto, sino un proceso de mano invisible a través del cual se llega a un resultado independiente de los individuos.
8. Según Nozick, la existencia de un Estado Mínimo “solamente es justificable si sus funciones se limitan a:
Funcionamiento implica evitar la enajenación de los derechos individuales sometidos a...