Rawls2

RAWLS
Identificación y explicación del contenido del texto.
Estamos comentando un texto de “La justicia como equidad. Una reformulación” (2002), obra en la que Rawls hace una revisión de su “Teoríade la justicia” (1971) para hacer aclaraciones e introducir nuevos argumentos sin hacer grandes modificaciones en sus ideas anteriores. El texto es de la segunda parte donde explica unas cuestionesbásicas relacionadas con el liberalismo político y su legitimidad, para exponer después una reformulación de los dos principios de justicia.
Justificación desde la posición filosófica del autor.
Eltexto trata sobre el problema de la justicia en las modernas sociedades democráticas, problema del que se ocupa Rawls en su filosofía política donde desarrolla el liberalismo solidarista. Rawls cree quela justicia social solo es posible en las democracias liberales caracterizadas por un pluralismo razonable y la soberanía popular, y donde el poder político adquiere legitimidad cuando se ejerce deacuerdo con una constitución cuyas esencias básicas son aceptadas por todos los ciudadanos. Rawls se pregunta sobre los principios de justicia que deben regir en las sociedades democráticas y sobre elprocedimiento para llegar a esos principios. Para responder a esto hace una nueva interpretación del contrato social entendido como pacto fundacional en el que los participantes adoptan una situaciónllamada “velo de ignorancia” que consiste en desconocer su situación en la sociedad: sexo, raza, clase, profesión, dotes naturales, tendencias psicológicas y morales... Y desde esa posición, loracional es adoptar la postura de “maximin”, y elegir unos principios que garanticen el máximo en la posición de los menos afortunados, maximizar el mínimo, o minimizar el riesgo en el peor los casos. SegúnRawls, un pacto fundacional en esa situación de “velo de ignorancia” entre personas racionales y libres daría lugar a los siguientes principios de justicia:
1) “Cada persona tiene el mismo...