Razón Y Visiones Del Nacionalismo

Razón y Visiones del Nacionalismo

Resumen
En este artículo, que es parte de investigación mayor, se pretende realizar un análisis desprejuiciado y objetivo del nacionalismo y las diferentes visiones que han sido utilizadas para explicar este fenómeno. En este sentido, primero se comienza por hacer una revisión de los diferentes abordajes realizados por algunas disciplinas de las cienciassociales en torno a los problemas de definir el concepto, tipos, tareas y el contexto histórico del nacionalismo. De igual forma, se intenta revisar algunas de las principales doctrinas geopolíticas desarrolladas sobre este tema. Tales doctrinas son las que han sido elaboradas por: 1) el eurocentrismo, 2) el marxismo, 3) el imperialismo, 4) el reformismo liberal y, 5) el proyecto popularrevolucionario. Luego, se ofrece una síntesis de las proposiciones teóricas más destacadas y pertinentes, pero esta vez procurando interpretarlas desde una visión de la totalidad. Pero el propósito de la investigación no es sólo buscar una explicación objetiva del nacionalismo, sino también contribuir a aclarar sus reales dimensiones e importancia para el momento presente, al mismo tiempo que se desmantelanequivocadas o tal vez mal intencionadas propuestas en este terreno. Un estudio serio de esta materia podría facilitar la formación de una conciencia social y nacional, tan necesarias en este momento de evidentes tendencias globalizadotes en las relaciones internacionales, pero también de peligrosas pretensiones imperialistas.
Introducción
Con cierta frecuencia oímos o leemos a algunos teóricosafirmar que cuando se habla de los conceptos de nación, nacionalismo o soberanía nacional, "ahora que nos encontramos en la Era de la globalización", se está incurriendo en un anacronismo y una pérdida de tiempo. En verdad, estos conceptos significan realidades que tienen un tiempo histórico, por lo tanto, no son eternos. En el caso del nacionalismo, éste ha funcionado además como una ideamultipropósitos. Así, si bien ya existían con anterioridad expresiones más sentimentales que ideológicas de patriotismo (de "protonacionalismo" según Hobsbawm, o "nacionalitarias" en Vilar), se afirma que las naciones y el nacionalismo surgieron en Europa a mediados del siglo XVIII como efecto del desarrollo capitalista y el deseo de la burguesía en ascenso por apropiarse y unificar el Estado, para que éstea su vez permitiera la unificación de territorios y pueblos dispersos del régimen feudal en una sola nación y un mercado propio. A continuación, vino la expansión de ese mercado y entonces sirvió para justificar las guerras de conquista de naciones (que es como decir de otros mercados), el colonialismo y más tarde el imperialismo, todo en nombre de un supuesto destino histórico de las nacionesdesarrolladas. Posteriormente, al terminar la Segunda Guerra Mundial, se constituyó en el fundamento teórico para los movimientos de liberación de los países colonizados del Tercer Mundo. Más reciente, y en especial en América Latina, también fue utilizado como excusa por los partidos demagógicos y clientelares para concentrar todas las riquezas en el Estado y luego poder meter sus manos en las arcasnacionales. Finalmente, hoy el nacionalismo representa, por una parte, la natural aspiración de independencia y reafirmación nacional de los pueblos que luchan por salir del neocolonialismo, la dependencia y el subdesarrollo, y por la otra el objetivo a aniquilar por parte del neoliberalismo y las políticas hegemónicas de los grandes centros de poder mundial.
Así podemos observar que elnacionalismo es atacado en diversos frentes. En primer lugar, por algunos importantes "intelectuales de acción", es decir, funcionarios y asesores del "establishment" gubernamental y de ciertas organizaciones privadas en los países centrales. Entre sus más elaboradas teorías está la que presenta a la democracia neoliberal como la expresión más acabada de un pretendido fin de la historia, de las...