raz norma

From Responsibility to Normativity
de Joseph Raz (Oxford University Press)
Sebastián Figueroa Rubio1

En cuestión de un año, quienes acaso sean los dos teóricos del derecho anglosajones vivos más influyentes, han publicado sendos libros que ofrecen un
panorama general de sus obras. Me refiero al esperado Justice for Hedgehogs
de Ronald Dworkin y al libro que aquí se comenta, FromResponsibility to
Normativity de Joseph Raz. Este libro puede ser considerado como un importante evento dentro de la filosofía contemporánea, a pesar de que su futuro
puede ser incierto en términos de la influencia que pueda ejercer.
El libro trata gran parte de los temas en los que Raz ha trabajado en las
últimas décadas y los dota de sustento filosófico. Por ello, vale la pena abordar una revisión másprofunda de la relación de esta obra con las anteriores,
pues no todas sufren igual suerte. Ha sido profunda la evolución del pensamiento de Raz desde el influyente Razón práctica y normas (1975 y 1990),
existiendo relevantes diferencias que juegan a favor del actual libro, pues se
dan más luces sobre la idea de las razones como hechos2 y ofrece un estudio
más refinado sobre la relación entreestas y el razonamiento práctico, lo que
deja mal paradas algunas afirmaciones del libro de 1975. No pasa lo mismo
con, por ejemplo, Engaging Reasons (1999), del cual parece ser un hermano
mayor. El libro en comento le sirve para hacerse cargo de las críticas recibidas
y contraatacar a teorías rivales. Así, en general el libro juega un importante
rol en la obra de Raz. De todas formas, noparece ser tan conclusivo como el
1

Profesor del Departamento de Teoría del Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego
Portales. Estudiante de doctorado y becario de investigación, Universidad de Girona.

2 El concepto de “razón” en Raz siempre ha sido un tema que requiere aclaración, especialmente por
considerarla como hechos, pues esto abre preguntas tanto ontológicas comoepistemológicas. El libro
significa un avance en el tema, como se verá en este comentario.

anuario de Derecho público udp

653

de Dworkin y deja la sensación de que tendremos Raz para rato, pues se hace
cargo de discusiones candentes en la filosofía práctica contemporánea y además deja abierta la puerta en una serie de temáticas a nuevas investigaciones
que permitirían sumarplausibidad a las ideas defendidas.
En términos de estructura, el libro consta de tres partes con trece capítulos
en total, la mayoría de ellos provenientes de conferencias y textos publicados
en los últimos ocho años. Los textos fueron revisados y ensamblados a modo
de libro, por lo que la obra funciona como un todo o pretende hacerlo.
En cuanto a su contenido, se trata ante todo de un libro defilosofía práctica
(tal como usa esta noción al comenzar Razón práctica y normas), pudiendo
su público ir más allá de los especialistas e interesados en el Derecho.3 Esto
no quiere decir que el libro carezca de importancia para el pensamiento jurídico. Por el contrario, en muchos sentidos tiende a ser muy necesario el
leerlo, en primer lugar, porque nos ayuda a clarificar ciertos conceptos clavesdel pensamiento jurídico general (por de pronto, el de acción intencional y el
de responsabilidad) y, en segundo lugar, porque enfrenta problemas relativos
a ámbitos más específicos del Derecho, como la fundamentación del deber
de no dañar a otros como base de la responsabilidad o la negligencia como
sustento para la adscripción de responsabilidad de un individuo. Usualmente,
nuestra culturajurídica no presta atención al estudio de estas cuestiones y,
por lo mismo, sufre el peligro de ver erosionada su posibilidad de solucionar
problemas concretos.
El libro trata aspectos de la filosofía práctica como el toxin puzzle de Kavka,
el concepto de akrasia¸ la noción de intención, la fortuna moral, la naturaleza
de las proposiciones sobre deber, la deliberación y el riesgo como...