Raza

1) Conceptualizaciones:

Estatus social: es la clase social y se podía ascender por honor, fama, la gloria, los títulos y la propiedad de tierra; combinados con las nuevas prácticas mercantiles que reconocían el valor del comercio y el dinero para ascender en la escala social.
El éxito de su empresa y el estatus alcanzado posibilitaron que los conquistadores avanzaran socialmente en el nuevomundo.
El estatus de un individuo quedaba condicionado por la demostración fehaciente de no poseer traza de sangre de moros o judíos.

Movilidad social peninsular: son hombres y mujeres que llevaban a cabo la conquista y colonización proveniente del más elevado estrato de la pirámide social peninsular jerarquizada.

Fueros: son los estatus jurídicos de la España medieval en el cual se establecenlas diferencias de la sociedad ibérica por privilegios de rango sancionados, también se establecía una serie de derechos y deberes del pueblo español.

Limpieza de sangre: es la intolerancia racial y cultural, de no poseer traza de sangre de moros o judíos (los diferentes).

2) Grupos sociales que habitaron las colonias españolas luego de la conquista:
Los grupos sociales que habitaron lascolonias españolas luego de la conquista fueron variadas, según plantea Boixados Roxana, quien trabaja el espacio de los llanos riojanos: en primer lugar encontramos a los españoles (cúspide piramidal), seguían a estos, las categorías intermedias (mestizos, que eran ambiguos, móviles y variable a lo largo del tiempo), luego los indios y finalmente los negros. Para fines del siglo XVIII según SotoMayor (citado por B. Roxana) hay mayor efectividad en la clasificación, es decir, aumento poblacional de las categorías intermedias. Se diferencia a españoles, indios, mestizos y mulatos. No se presentan pardos, cholos ni zambos.
Criterios más relevantes que limitan la ambigüedad clasificatoria:
1- Origen Jurídico: vinculo que lo une a su propietario.
2- Genealógico: lo que se veía.
3- Relacional yorden de llegada: portadores de un mismo apellido.
Más de la mitad de los indios fueron empadronados como dependientes (agregados de una familia).
Españoles peninsulares: alianza matrimonial con un español nativo, permite actualizar lazos de pertenencia con los sectores socialmente más valorados. Para Penáosla el matrimonio con una mujer criolla y “española” ya presentaba la oportunidad deacceder a tierras. En dos generaciones, estos últimos apuntan por su riqueza y condición social. A demás se debía tener en cuenta la localización geográfica de las familias, su notabilidad, la propiedad de esclavos, la posibilidad de acoger agregados o criados y la misma condición de dependiente. Los españoles debían ser respetados por su condición social.
Hay que hacer mención además que pertenecera la elite (que solo tenían lugar los peninsulares) se encontraba condicionada por diferentes factores que se diferenciaba de un espacio a otro (por ejemplo Jujuy, Salta o Bs. As., la manera de acceder al poder era muy diferente de un espacio a otro). Estos ejemplos pueden apreciarse en los textos de Ferreiro, Juan Pablo “Elites urbanas en la temprana colonia. La configuración social de Jujuy aprincipios del siglo XVII” y Gelman, Jorge “Cabildo y Elite local, el caso de Buenos Aires en el siglo XVII”. Al igual que el acceder a las elites y permanecer en el poder conllevaban de diversas estrategias, como lo menciona Machinni, Marcelo Daniel en el espacio de Salta, en su texto “Acceso y permanencia de las elites en el poder político local”.
Mestizo e indios: la clasificación de indiopodría ser fácilmente intercambiable por la de mestizo. Los indios o naturales (que incluyen a todas las categorías intermedias) viven desordenadamente.
Los apellidos pueden revelar relaciones de parentesco o de dependencia que nos son aprehensibles en los censos.
Es pertinente recordar, que si bien la autora solo va a trabajar La rioja (como espacio colonial) y se puede observar determinadas...