razas y mas

CONSTRUCCIÓN DEL PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANA EN EL ARRENDAMIENTO
DE VIENTRE EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO,
DESDE UN ENFOQUE JURISPRUDENCIAL.
VANINA MOADIE ORTEGA1
“En el reino de los fines todo tiene o un precio o una dignidad.
Lo que tiene precio puede ser remplazado por alguna otra cosa equivalente;
Por el contrario, lo que se eleva sobre todo precio y no admite ningúnequivalente tiene una dignidad”.
Immanuel Kant.

1.- Resumen.

El presente texto aborda la defensa de la Dignidad Humana del individuo, evidenciando el
reconocimiento por la Corte Constitucional Colombiana de la dignidad humana como
principio de principios, a través de su reiterada y sostenida jurisprudencia, para así
analizar con esa perspectiva el fenómeno del arrendamiento o alquiler de vientreen el
ordenamiento jurídico Colombiano, justificando que es una realidad que la legislación civil
durante años haya guardado silencio sobre la posibilidad de disposición del cuerpo
humano y sus partes si se tiene en cuenta que el Código Civil, máximo instrumento de
codificación de las relaciones entre los particulares (artículo 1 Código Civil), fue
sancionado hace más de un siglo2, razón porla cual no pudo haber regulado aspectos
que son de reciente desarrollo.

Aun así, en la actualidad las prácticas médicas, científicas y biotecnológicas imponen la
necesidad de plantearse reflexiones en torno a la disposición del cuerpo humano y sus
partes (en este caso de el vientre materno), toda vez que estas nos muestran que lo que
antes fue una ficción hoy es una realidad, por lo queresulta necesario una argumentación
sólida que permita tomar partido en el entendimiento crítico de la figura del arrendamiento
de vientre. Todo lo anterior teniendo siempre como eje transversal una mirada desde la
óptica de los principios y de manera especial del principio de dignidad humana y del

1

Moadie, Vanina, abogada, especialista en Derecho Comercial de la Universidad Externado deColombia. Docente de Bienes,
Sucesiones, y Análisis Jurisprudencial en Derecho Privado en la Universidad de Cartagena, y Sucesiones en la Fundación Universitaria
Tecnológico Comfenalco en convenio con la Universidad de Medellín. Docente investigadora del Grupo de Investigaciones Sociales y
Jurídicas del Programa de Derecho de la Fundación Universitaria Tecnológico Comfenalco-Cartagena enConvenio con la Universidad
de Medellín, categoría C en Colciencias. Docente tutora de semilleros de investigaciones. Correo: vanmoadie66@hotmail.com.
2

Sancionado el 26 de mayo de 1873.

Página 1 de 25

principio de no cosificación del sujeto de derecho, en el arrendamiento o alquiler de
vientre en el ordenamiento jurídico Colombiano.

2.- Palabras claves: cuerpo humano, arrendamiento devientre, principio de dignidad,
principio de no comercialización y principio de prohibición de cosificación del ser humano.

3.- Introducción al problema.
La ausencia de regulación sobre la disponibilidad jurídica del cuerpo humano en Colombia
es una realidad innegable, de la cual no podemos hacer abstracción. El derecho positivo
ha sido desbordado por las nuevas técnicas biotecnológicas ymédicas, ubicándolo en
desventaja frente a temas no reglamentados, lo cual no ha sido por su incapacidad de
regular situaciones novedosas, sino que la regulación existente fue anterior a dichas
realidades.3

Algunas de las técnicas médicas que le representan problemas a la ciencia jurídica son,
entre otras: la investigación científica con seres humanos; el arrendamiento de úteros; lafecundación asistida; el patentamiento de partes del cuerpo humano; la responsabilidad
de los bancos de semen, la reserva de los datos del donante y sus posibles
consecuencias de degeneración de la especie humana; las cirugías de cambio de sexo; la
existencia o no de un patrimonio genético; la donación de órganos; el congelamiento de
cadáveres; la inseminación postmórtem, las manipulaciones estéticas...