Razonamiento De Cosa Juzgada

DOSSIER SOBRE COSA JUZGADA

Jordi NIEVA FENOLL

1

Índice LA COSA JUZGADA: EL FIN DE UN MITO ........................................................... 3 LA COSA JUZGADA Y LAS DESORIENTACIONES JURISPRUDENCIALES17 1.- Introducción. ......................................................................................................... 17 2.- Brevísima historia y concepto de la cosajuzgada................................................. 18 3.- La cosa juzgada de las resoluciones definitivas de contenido procesal. ............... 20 4.- La cosa juzgada de las resoluciones penales sobre el fondo. ................................ 21 5.- La cosa juzgada de las resoluciones de los procedimientos sumarios. ................. 24 6.- Vigencia de la triple identidad.............................................................................. 26 7.- ¿La cosa juzgada se restringe solamente al fallo?................................................. 31 8.- La cosa juzgada de los pronunciamientos implícitos. ........................................... 32 9.- La cosa juzgada entre órdenes jurisdiccionales..................................................... 35 10.- ¿Dura eternamente lacosa juzgada? ................................................................... 37 LA REVISIÓN FRENTE A LA COSA JUZGADA EN EL PROCESO CIVIL .... 39 1.- Introducción. ......................................................................................................... 39 2.- Contenido, efecto y utilidad de la cosa juzgada. ................................................... 40 3.-Antecedentes históricos de la revisión. ................................................................. 41 4.- Finalidad y naturaleza jurídica de la revisión........................................................ 44 5.- Diversidad de la formulación de los motivos de revisión en los ordenamientos. . 46 6.- Identificación de los motivos de revisión compatibles con su finalidad............... 49 7.- Larevisión como garante de la cosa juzgada........................................................ 52

2

LA COSA JUZGADA: EL FIN DE UN MITO
Toda ciencia tiene sus mitos. La Física intenta encontrar el origen del universo, cuando algunos ya afirman que esa búsqueda es imposible, habida cuenta de que las nociones “principio” y “fin” tienen solamente sentido en nuestra dimensión, y por ello noshallamos condicionados y errados en nuestra observación, como los presos de la caverna de Platón; otro mito, por cierto, aquel de la caverna. La Medicina busca, en el fondo, la inmortalidad, haciendo que el ser humano, al ritmo en que se realizan nuevos descubrimientos en esta materia, asuma cada vez peor algo elemental: que tiene que morir. En su día la alquimia, rudimento de la actual química,buscaba la piedra filosofal y, por supuesto, no dio con ella. Y el Derecho trata de buscar la paz social a través de la seguridad jurídica desde hace milenios. Y aunque no me atrevo a afirmar que eso sea también un mito, albergo mis dudas. El Derecho Procesal, o la Ciencia Jurisdiccional, llámesele como se quiera, también ha contribuido a la creación de algún mito, derivado justamente de esa obsesiónde toda rama del Derecho por obtener la necesaria seguridad jurídica que trajera paz social. En nuestro caso, esa búsqueda se ha situado con enorme frecuencia en el concepto de “cosa juzgada”1, concepto que ha sido estudiado, dogmatizado hasta límites insospechados, usado de forma utilitarista, y a veces hasta dejado de lado cuando, por la razón que fuera, no convenía tenerlo en cuenta. Lo anteriorresulta incomprensible si se comienza por observar detenidamente la extraordinaria sencillez de la primera norma que el mundo conocido creó sobre cosa juzgada. La misma se halla en el precepto el VI, § 5 de las leyes de Hammurabi2: “Si un juez ha juzgado una causa, pronunciado sentencia (y) depositado el documento sellado, si, a continuación, cambia su decisión, se le probará que el juez cambió...