Razonamiento Disursivo

Unidad 3. “Razonamiento Discursivo”
A lo que razone y mis puntos de vista de este tema.
Inferir es poder deducir algo o para entender mejor es llegar a una conclusión. Es una habilidad paracomprender las ideas de un texto y entenderlas.
Cuando comprendemos el significado de la lectura que realizamos y tratamos de comunicarlo debemos de tener nuestras propias ideas para esto usamos lo que sellama Argumentación. Se dice que la argumentación se hace mediante razonamiento y probar con base a hechos. Lo que podría ser un buen argumento es eliminar dudas y tomar decisiones comprendiendo.
Enlos argumentos deductivos es mostrar hechos, evidencias o informaciones que lleven a conclusiones validas que pude preverse a partir de afirmaciones o negaciones que lo forman así. Lo primero que sehace por pasos y entenderlo mejor, primero se supone, luego lo definen, después la explicación y al último se concluye dando una validez al argumento.
En los argumentos inductivos es mostrando lo mismoque en la anterior pero te llevan a una conclusión probable. Sus relaciones son el supuesto, evidencias y su conclusión es menos escrita y la conclusión que resulta se da de manera probable, pues aunasí depende de informaciones, hechos o evidencias que pueden o no tomarse en cuenta.
Los Argumentos Analógicos son una serie de ramas que son relacionar ideas, hechos y situaciones que sedesconocen a las que no son familiares. Este tipo de argumento es muy útil cuando persuadimos, porque al momento de la analogía sustentamos evidencias. Lo correcto en un argumento analógico es lo adecuado quese le da a la comparación. Un argumento analógico además de fundamentarse en la similitud adecuada toma lo de un argumento inductivo o de uno deductivo.

La Refutación.
En si los puntos de vistadiferentes a los del autor se le llama como refutaciones. Ciertos enfoques deben ser mencionados en un texto, aun así cuando no coincida con ellos para justificar y reforzar la postura. Si se define...