Razonamiento inductivo en el derecho

Razonamiento inductivo en el derecho
Según el autor Irving M. Copi, al abordar problemas reales debemos hacer uso de razonamientos inductivos y deductivos.
Usamos las conclusiones inductivas comopremisas en los argumentos deductivos.
Integramos las conclusiones deductivas con resultados inductivos adicionales, logrando deducir más y así sucesivamente
En las disputas legales, la solidez delo que podemos deducir es lo que determina el éxito o el fracaso.
Ejemplo :
Las decisiones de los jueces en los tribunales de apelación, en virtud de que el análisis que se aplica es en gran partedeductivo y como resultado se expone la opinión del tribunalEn las disputas legales, la solidez de lo que podemos deducir es lo que determina el éxito o el fracaso.
No necesariamente la conclusióndel silogismo termina con el caso sino que puede ser un paso previo a la sentencia. Por ejemplo, al momento de ver si se aplica la pena mínima o la pena máxima.
Las decisiones de los jueces en lostribunales de apelación, en virtud de que el análisis que se aplica es en gran parte deductivo y como resultado se expone la opinión del tribunal
CAUSALIDAD EN EL RAZONAMIENTO LEGAL
Las relacionescausas – efectos en el derecho son vitales, para ser responsable de un daño a otra persona normalmente se requiere haberlo ocasionado.
Lo que se buscan no son leyes causales sino conexiones causalesparticulares , en aras de poder lograr la justicia
En la resolución de conflictos legales a instancias tribunalicias en la mayoría de los casos, no son acerca de leyes, sino de asuntos de hechos en loscuales existen desacuerdos . Tales asuntos pueden ser las actuaciones llevadas a cabo por negligencia del sujeto que ocasiono el daño, la culpabilidad de la persona que cometió el crimen… asuntos que seresuelven luego de que se escuchen, se planteen las evidencias y argumentos.
Luego de todos estos planteamientos es que se aplican las reglas legales, lo que genera en los individuos participantes...