Razonamiento Jurídico

Razonamiento jurídico

Este ensayo trata de una versión preliminar para una investigación de mayores alcances
En primera instancia el texto comienza a tratar a cerca de la teoría jurídica moderna la cual se dice constituye el modelo básico del razonamiento judicial, a los cuales llaman modelo subjuntivo, en el cual la decisión judicial se entiende que es un producto de algún razonamientosilogístico, los cuales ha sido utilizado por una buena parte de los juristas como garantía suficiente de racionalidad en el discurso judicial.
También se toma como referencia algunas críticas que se han enderezado al modelo subsuntivo, las cuales muestran algunas dificultades internas del modelo, las cuales son efecto de la insuficiencia lógica formal en el ámbito de la decisión práctica y lanecesidad de justificación externa del razonamiento judicial. Al cual hacen un análisis crítico referente al último punto el cual llama entimema práctico, con lo que se refieren al razonamiento orientado al establecimiento de una norma o conducta el cual es caracterizado por la existencia de pre comprensiones o asunciones practico-lingüísticas excluidas del contexto de discusión.

En el primer temaque toma es sobre la decisión judicial como producto de un razonamiento silogístico en cual dice que una gran parte de la doctrina jurídica tradicional y la lógica jurídica constituye un lugar común el supuesto valido, en el que el razonamiento judicial se ajusta a la estructura formal del silogismo lógico, en las cuales las decisiones del caso son comparadas con las conclusiones derivadas depremisas dadas. Menciona que a la operación lógica que realizan los jueces al aplicar el derecho se le conoce como la teoría jurídica subsunción.
En la cual se refiere a que subsumiendo un caso particular al conjunto de eventos contemplados como hipótesis por las normas generales, hipótesis que condicionan a su vez la aplicabilidad de ciertas consecuencias jurídicas igualmente pertenecientes a unconjunto determinado.
Dice que el silogismo lógico sirve como modelo base de la subsunción, la cual es la cadena deductiva mediante la cual se llega a un término menos con un término mayor a través de un término medio, según la ley de la transitividad: Si a=b y b=C entonces a=c
También nos comenta a cerca de las reglas básicas de los silogismos, las cuales son de vital importancia para poderserealizar bien los silogismos. Estas leyes son de que la conclusión solo debe de estar conformada por la información dada por las mismas premisas, que el término medio (que hace la función de enlazar) de acuerdo al principio de transitividad no puede formar partes del enunciado de la conclusión, sobre esta base elemental, la jurisprudencia tradicional ha elaborado un modelo de razonamiento jurídicobásico en el cual, en su representación más simple, el papel de la premisa menor corresponde a aquél enunciado que afirma que un sujeto el cual ha realizado la conducta descrita por la premisa mayor y finalmente, la conclusión es la atribución de las consecuencias jurídicas establecidas por la norma.



Menciona que el modelo es escaso, dado que es excesivamente esquemático, pero a pesar de esola mayoría de quienes han ocupado la lógica jurídica se han ajustado a esto.
Sin embargo dice que también existe un modelo de representación aún más complejo, que se podría considerar como paradigmático en la teoría tradicional del razonamiento jurídico. Este modelo fue creado por Daniel Mendoza.
Estructuralmente este modelo parte de la existencia de la norma general aplicable como supuestobásico y punto de partida del razonamiento. Este modelo corresponde o es bien se puede asociar al tipo de razonamiento que podríamos asociar con los sistemas jurídicos del derecho legislado. Y también se puede encontrar la misma estructura pretendidamente lógica del razonamiento jurídico empleada en la jurisprudencia del common law, que acertadamente se le es denominado judge made law.
Dentro del...