razonamiento moral y emociones

LAS EMOCIONES EN EL JUICIO MORAL: TEORÍAS CLÁSICAS Y CONTEMPORÁNEAS

Por:
MARIA TERESA CASTRO GUTIERREZ



RESUMEN

Desde la psicología se ha establecido un debate en cuanto a la importancia y protagonismo que tienen en el juicio moral por que este le permite al ser humano emitir juicios sobre sus propias acciones o a los demás esto se debe a que los actos humanos son centro devaloración porque son posibles es decir no están explícitos por la naturaleza ni por la humanidad solo depende de las decisiones que tome el mismo ser.
Las emociones también tienen un papel importante en la vida del ser humano porque no hay persona que pueda vivir un solo día sin percibir alguna emoción”, esta frase encierra toda la importancia que tienen

Las emociones para el ser, ya que elhombre es un constructo emocional y los aspectos racionales permiten pensar, evaluar y actuar.
Debido a que el ser humano es eficiente, lógico, consistente y consciente.
. En el presente trabajo se busca analizar la influencia de las emociones y la afectividad en el razonamiento moral, a la luz de un recorrido por los principales hallazgos a nivel teórico respecto al tema presentando cuatroteorías principales: dos teorías clásicas que se sitúan del lado racional de la discusión, la teoría del desarrollo moral de Piaget y la teoría cognitivo-evolutiva de Kolberg; y dos teorías contemporáneas que, por el contrario, se sitúan del lado emocional de la disputa: la teoría de Hauser y el modelo intuicionista social de Haidt. Dicho recorrido teórico fue realizado a través de la búsqueda deartículos arbitrados, publicados en revistas científicas y alojados en las bases de datos: EBSCO, Dialnet y Redalyc.
Se encontró que las teorías clásicas reconocen la participación de la afectividad en el momento de juzgar moralmente un acto, sin embargo, otorgan el papel principal a los procesos mentales superiores como pensamiento, inteligencia y conciencia. Ocurriendo exactamente lo contrarioen las teorías contemporáneas, donde el papel principal le es otorgado a las emociones, las cuales son más rápidas e incluso inconscientes, y actúan en el razonamiento moral antes que los procesos mentales.

Palabras clave: juicio moral, desarrollo moral, psicología moral

ABSTRACT
Since psychology has established a debate as to the importance and role they have in the moraljudgment the emotional and rational aspects. This paper seeks to analyze the influence of emotions and emotions in moral reasoning, in light of a tour of the main theoretical findings on the subject presenting four main theories: two classical theories that lie rational side discussion, moral development theory of Piaget and cognitive-developmental theory of Kolberg, and two contemporary theories,however, lie the emotional side of the dispute: the theory of Hauser and Haidt’s social intuitionist model. This theoretical route was realized through the pursuit of refereed articles published in scientific journals and housed in databases: EBSCO, Dialnet and Redalyc.
It was found that the classical theories acknowledge the involvement of emotion in moral judgment upon an act, however, give the leadto higher mental processes such as thought, intelligence and consciousness. Exact opposite happening in contemporary theories, where the main role is awarded to the emotions, which are faster, even unconscious, and act in moral reasoning rather than mental processes.

Keywords: moral judgment, moral development, moral psychology



INTRODUCCIÓN

Los teóricos se han preocupado por elestudio de la génesis de la moral humana desde diferentes disciplinas. La moralidad, es entendida como la forma en que los individuos deben comportarse unos con respecto a otros, es un aspecto de la personalidad que se forma gradualmente y tienen varios componentes: la habilidad de razonamiento general, que se relaciona con el desarrollo estructural cognitivo; la perspectiva social, que es la...