Razonamiento Practico

RAZONAMIENTO PRÁCTICO,
DE LOS DESEOS, MOTIVOS Y RAZONES A LAS ACCIONES

POR: WILSON MIRANDA M.
ARLEY YECID LEON


Dada la significación y evolución histórica del derecho en sus diferentes acepciones como ciencia, arte, disciplina u otra catalogación, se hace necesario el perfeccionamiento de la técnica socio-jurídica, en torno a lograr una aplicabilidad real del mismo alactuar social y jurídico-político cotidiano, como agente facilitador indispensable en el marco de las relaciones humanas, dado que la sociedad no es un ente estático, sino que día a día se transforma según las características cambiantes del entorno, el derecho no puede ser ajeno a esta serie de transformaciones evolutivas que se gestan en el seno mismo de la humanidad, razón por la cual y con eltranscurso del tiempo han surgido una serie de teorías y modelos que buscan conseguir esa optimización y punto de equilibrio entre las mismas, es así como se forma lo que hoy conocemos como argumentación jurídica con sus diferentes componentes que hacen de ésta, un interesante compendio de ideas, pensamientos e ideologías, y más que simples conceptos constituyen una interpretación de larealidad social especifica del tiempo del autor y que este, en un intento por dar respuesta a las problemáticas latentes en su entorno formulo brillantes consideraciones que han quedado preservadas para la posteridad y que nos servirán como referencias importantes para lograr vivenciar nuestro realidad social.
De las anteriormente citadas teorías de la argumentación, podemos destacar el enfoque quese da en torno a tres concepciones principalmente, como son: 1. FORMAL: que corresponde a la restricción de la noción de inferencia de la lógica deductiva estándar. La lógica no se centra en la actividad de argumentar, sino, en el resultado de la actividad de argumentar. 2. MATERIAL: que se apoya en los argumentos materiales que ofrecen un apoyo para la solución de un problema práctico. 3.PRAGMATICA: se centra en una actividad procesal que se rige por regalas de comportamiento lingüístico de los sujetos intervinientes. A continuación desarrollaremos con un poco mas de profundidad los postulados referentes a la teoría de la argumentación en su carácter material, analizándolos desde la perspectiva planteada por el profesor Joseph Raz quien se dio a conocer en la década de 1970 comouno de los escritores contemporáneos más prestigiosos de la filosofía del derecho. Su trabajo en la teoría jurídica analítica continúa una rica tradición que va desde Thomas Hobbes a Jeremy Bentham, John Austin, Kelsen, Hans, y Hart HLA.  Las opiniones de Raz sin duda alguna constituyen una teoría del derecho que no se centra en dar una significación y/o acepción a un tema especifico, como “LALEY”. Por el contrario, señala, entre otras consideraciones que dependen de los análisis de las características centrales de la ley, se acercó útilmente a estas a través de su análisis de normas jurídicas - los bloques de construcción del sistema legal - como tipos especiales de razones prácticas para la acción y es el precursor de lo que se conoce como positivismo jurídico excluyente, “ha idodesarrollando paso a paso, un vasto programa teórico cuyo objetivo central consiste en fundamentar una teoría del derecho dentro del marco de una ambiciosa teoría general de las razones para la acción. Bien puede decirse que el resultado de ese empeño, cruza y diluye las fronteras convencionales entre teoría jurídica, filosofía política y teoría general del discurso practico: la caracterizaciónRaziana del derecho, no puede entenderse si no es a partir de su análisis de la idea de autoridad legítima; y esta, a su vez, no es inteligible a menos que se tenga presente el peculiar aparato conceptual con el que Raz intenta reconstruir la estructura de los razonamientos prácticos, en el que la pieza más novedosa y al mismo tiempo más importante, resulta ser la noción de ”, tomando como...