Razonamiento Probabilistico

Las decisiones y revisiones:
La predicción afectiva de los resultados intercambiables

Daniel T. Gilbert Jane E. J. Ebert
La Universidad de Harvard Massachusetts Institute of Technology

La gente prefiere tomar decisiones cambiantes en vez de decisiones inmutables porque no dan cuenta de que pueden estar más satisfechos con este último. Los estudiantes de fotografía que cree quetiene la oportunidad de cambiar de opinión acerca de la cual imprime a mantener no influiría en su gusto por la impresiones. Sin embargo, aquellos que tuvieron la oportunidad de cambiar de opinión gustaban sus impresiones inferiores a las que no lo hicieron (Estudio 1). A pesar de la oportunidad de cambiar de opinión perjudicado la postdecisional procesos que normalmente promueven la satisfacción(Estudio 2a), la mayoría de los participantes querían tener esa oportunidad (2b Estudio). Los resultados demuestran que los errores en el pronóstico afectivo pueden llevar a las personas a comportarse de manera que no optimizan su felicidad y bienestar.

En un minuto hay tiempo Para decisiones y revisiones que un minuto va a retroceder.
-T. S. Eliot, Poesía (Vol. 6) Durante el tiempo que setiene memoria, la gente ha anhelado información acerca de sus futuros personales, seguros de que si Sabía que sus destinos también se conocen sus fortunas. Por desgracia, sabiendo que el futuro no es lo mismo que saber cuánto se le va a gustar que cuando uno llega allí. En una veintena de estudios, las personas han sido demostrado mispredict cómo se sentirán después de mudarse de un hogar, romper conuna pareja romántica, perder una elección, recibir un regalo, el aprendizaje tienen una enfermedad grave, no pudiendo asegurar una promoción, un buen desempeño en un examen, al no perder peso, la lectura de historias trágicas, ganando un partido de fútbol, recibiendo retroalimentación personalidad, siendo insultado, degustación de comida, y así sucesivamente (Baron, 1992; Buehler y McFarland,2001; Coughlan & Connolly, 2001, Frederick y Loewenstein, 1999; Gilbert, Brown, Pinel, y Wilson, 2000; Gilbert, Pinel, Wilson, Blumberg, y Wheatley, 1998; Kahneman, 1994; Kahneman y Snell, 1990, 1992; Loewen stein & Adler, 1995; O'Donoghue Loewenstein,, &, & Frederick Loewenstein, 1997; Loewenstein, Nagin, & Paternoster, 1997 Rabin, 2000; Loewenstein, Prelec, y Shatto, 1998;Loewenstein y Schkade, 1999; Mellers, 2000; Mellers y McGraw, 2000; Mellers, Schwartz, & Ritov, 1999; Mitchell, Thompson, Peterson y Cronk, 1997, Rachman, 1994;

Rachman y Arntz, 1991; Read & Loewenstein, 1995, 1999; Read & van Leeuwen, 1998; Schkade y Kahneman, 1997; Schmitt & Kemper, 1996; Schwarz, Jacquin, y Telch, 1994; Sieff, Dawes, y Loewenstein, 1999; Simonson, 1990; Snell,Gibbs, y Varey, 1995; Totterdell, Parkinson, Brinner, & Reynolds, 1997; van Boven, Dunning, y Loewenstein, 2000; van Hout Y Emmelkamp, ​​1994; Wilson, Meyers, y Gilbert, 2001; Wilson, Wheatley, Meyers, Gilbert, y Axsom, 2000; Zeelenberg, van Dijk, Manstead, & van der Pligt, 1998). Estos errores de predicción no son meros errores de previsión, gente hacer este tipo de errores, incluso cuandola hora, el lugar y la forma de la Agenda del desarrollo son conocidos en avanzar. ¿Cómo puede la gente estar en lo cierto sobre el futuro y todavía mal acerca de cómo se sentirán cuando sucede?
Negligencia Inmune
Las personas tienen un talento especial para la reestructuración de sus puntos de vista de los resultados a fin de que esos resultados se experimenten de forma más positiva (Affleck yTennen, 1996; Aronson, 1969; Brehm, 1956; Cooper & Fazio, 1984; Dunning, 1995; Festinger, 1957; Freud, 1937; Greenwald, 1980; Kunda, 1990; Steele, 1988; Taylor, 1989; Tesser, 2000). Por ejemplo, los votantes de reconocer los puntos fuertes de los candidatos que se opuso una vez que los candidatos son elegidos (Gilbert et al., 1998), los concursantes dan cuenta de lo valiosos premios son...