razonamiento

Razonamiento Jurídico
(Concepción legalista clásica)
a) Razonamiento silogístico
Si p, entonces debe ser q (norma
válida)
X es un p
(proposición sobre el caso
particular)
_____________________
Entonces debe ser q

Razonamiento
práctico

Razonamiento
jurídico

b) Normas como razones
formales
i)

Principio
de
Legalidad
Estado de
Derecho

Legislación
JurisdicciónAdministración
Razonamiento
Teleológico

Razonamiento
Deontológico
a partir de
norma jurídica

ii)

Razones independientes de
su contenido
Razones que identifican en
forma exclusiva y excluyente
propiedades relevantes del
caso

J. Raz: Normas como razones
excluyentes

Críticas a la concepción legalista
clásica del razonamiento jurídico
a) Crítica psicológica: “los jueces norazonan así”
Distinción motivos / razones - Contexto de descubrimiento / de justificación

b) Crítica metodológica: “un modelo normativo incompleto”
J. Wróblewski
situaciones de isomorfia

situaciones de controversia
interpretación en abstracto
construcción de norma
prueba
interpretación en concreto
justificación interna + externa

c) Crítica normativa: “en todo razonamiento prácticorazones últimas
deben ser razones morales”
d) Crítica lógica: ¿lógica sin verdad?

Concepción legalista revisada
Situaciones de controversia

a) Controversias interpretativas
Vaguedad – ambigüedad lingüística
Ambigüedad basada en argumentos jurídicos

b) Controversias sobre la construcción de la norma
Lagunas
Antinomias
Concreción de principios

c) Complejidad de la premisa menor
“Xha cometido robo con intimidación”
Robar con un arma de juguete es robar con intimidación
X ha robado con un arma de juguete
X ha cometido robo con intimidación

Aplicación de
disposiciónes,
reglas,
principios

¡No hay référé
législatif!

Concepción legalista revisada
Aplicación
de reglas
Justificación interna
P1: Regla
(“El que comete asesinato debe ser castigado”)Justificación
externa
Aplicación
de
principios
Argumentos de
interpretación
en abstracto

Disposición legal

Argumentos de
construcción
jurídica
(lagunas,
antinomias,
concreción principios)

Disposición(es)
legal(es)

P2: Proposición que describe los hechos del
caso
(“Daniela ha cortado la garganta de Felipe”)

Argumentos probatorios

Pruebas
Disposiciones
de
derecho probatorioP3: Enunciado genérico de subsunción
(“Cortar la garganta constituye asesinato”)

Argumentos de interpretación en concreto

P4: Enunciado individual de subsunción
(“Daniela ha cometido un asesinato”)
Conclusión: Norma singular y concreta
(“Daniela debe ser castigada”)

Aplicación de
disposiciones

Dimensiones del razonamiento jurídico
a. Dimensión formal: calidad de la
relaciónde inferencia entre las
premisas y la conclusión (validez
formal – fuerza inductiva)
b. Dimensión sustantiva: calidad
de las premisas (validez,
corrección, probabilidad)
c. Dimensión pragmática: relación
entre el discurso justificativo y el
contexto en el que tiene lugar
(controversia, auditorio)
(lectura complementaria, Manuel Atienza,
Curso de argumentación jurídica)

Justificacióninterna
Justificación
externa

Concepción legalista revisada
Advirtiendo una simplificación: ¿la parte dispositiva de las sentencias judiciales
expresa siempre una prescripción singular y concreta?
1) Procesos normativos
Procesos declarativos (meramente declarativos o constitutivos): problemas de
clasificación (nulidad o validez de contrato, extinción de matrimonio, etc.) - sentenciasexpresan, en sus partes dispositivas, un enunciado que clasifica o subsume un caso
particular en un caso genérico. No expresan normas, pero pueden tener efectos normativos
indirectos.
Un testamento otorgado ante notario por una persona jurídicamente capaz es válido
El testamento T fue otorgado ante notario por una persona jurídicamente capaz
El tetamento T es válido

2) Recursos de...