Razonamiento
Este trabajo está enfocado principalmente en el comportamiento racional de las personas, en como se desprende los diferentes argumentos sustanciales creándolos y entendiéndolos que llevándolo a una conclusión que esté estructurada con bases sólidas y verdaderas. Lo cual permite tener una mejor valoración e hipótesis al momento de defender y respaldar nuestro planteamiento en cuantose obtenga las ideas concretas.
Preguntas
Defienda la hipótesis que haya escogido (o una nueva si prefiere)
1. Haga un temario con diez temas que le interesen a usted. Note que lo que se pide es una lista de diez “frases sustantívales”, diez objetos de su interés.
2. Ahora escoja tres de esos temas y diga algo controvertible sobre cada uno de ellos.
3. A falta de mayorinformación ¿se proponen los siguientes argumentos como deductivos?
a. Dada la evidencia disponible, es razonable suponer que todo proceso mental tiene un origen neurológico.
b. Todo proceso mental tiene un origen neurológico porque no hay otra manera de transformar sensaciones en percepciones.
4. ¿Recuerda sus tres afirmaciones controvertibles? Dé razones para sostener cada una de ellas, es decir,proponga tres argumentos.
Marque con una X cuando haya un argumento.
( ) Comimos ya que nos hubieron servido
( ) Comimos ya que no tenemos hambre. (Es decir, podemos inferir que comimos.)
( ) Pienso, luego existo.
( ) Pienso; luego existo. (Es decir, existo después de pensar.)
( ) Creo que moriré porque todos los hombres mueren.
( ) Creo que moriré porque creo que todo lo que me dicen. (Es decir, acausa de que creo todo lo que me dicen.)
( ) Me mintió. Entonces no era casual. (Es decir, en aquel entonces no ocurría a menudo.)
( ) Me mintió. Entonces no era de confianza.
Mencione cinco maneras distintas en que le hayan convencido a usted de algo en el pasado.
Escriba en qué daña a otros el tratar de convencerlos mediante amenazas, chantajes emocionales, dogmatismo, o tratando de confundirlos.Ahora escriba en qué le podría dañar a usted mismo apelar a perjuicios o debilidades para convencer a otros.
Identifique cuales de los siguientes pasajes son hermosos, cuales verdaderos y cuales argumentativos. Escriba “SÏ” o “NO” en cada columna.
Blanca luz pulido (1956- )
Da ejemplos de diferentes razonamientos formalmente válidos y abstrae la forma que explique su validez.
5. Encuentre un ejemplode argumento y señale las premisas y las conclusiones.
6. En los ejemplos siguientes, diga si se trata de un argumento y, en caso afirmativo, cual es la(s) premisa(s) y cual(es) la(s) conclusión(es).
a. Continuaremos estudiando ya que no despertamos.
b. El alma es inmortal, dado que es incorpórea.
c. El alma es incorpórea, dado que es inmoral.
7. Complete la siguiente tabla:
Explique con suspropias palabras por qué todo argumento, válido o inválido, tiene una forma lógica inválida.
Una vez escrita la hipótesis haga la siguiente actividad:
Dé 5 oraciones que apoyen su hipótesis y numérelas: 1, 2, 3,4 y 5.
Una vez escritas, día si esas oraciones apoyan solas o en combinaciones, es decir ¿es uno suficiente o se necesita 1 y 2? O ¿es suficiente 1, 2 y 3? ¿Es 4suficiente? 4 y 5? Etcétera.Diga cuales combinaciones mínimas de las razones que se ofrecen serían suficientes para sostener la conclusión.
Haga diagramas mostrando diferentes subconjuntos que determinan diferentes argumentos.
De cinco ejemplos en que se sigue la inferencia por subalternación.
SOLUCIÓN
Proponemos que la marihuana puede ser legalizada para su uso terapéutico, ya que su uso medicinal sirve para lasenfermedades terminales y mitiga los dolores de estas.
1. Racismo, inseguridad social, eutanasia, el aborto, la legalización de la marihuana, el maltrato infantil, el desempleo en Colombia, el proceso de paz en Colombia, la contaminación ambiental, el éxodo rural.
2. El desempleo en Colombia: desde un punto de vista critico el desempleo radica principalmente por la escasez de oportunidades de...
Regístrate para leer el documento completo.