Razones a favor y en contra de la caza de ballenas


Razones a favor de la caza de ballenas
1-Las posturas entre los defensores de la moratoria y los países cazadores son contrapuestas. Japón e Islandia se escudan en los “motivos científicos”, una disposición aprobada hace más de 60 años de antigüedad, cuando no había otra forma de obtener datos biológicos de estos mamíferos.
2-Según los defensores de su caza, las ballenas consumen grancantidad de peces, por lo que ponen en peligro el suministro de alimento de las regiones costeras.
3- Los responsables nipones se refieren también al “uso sostenible” de la caza para consumo en su país. Sin embargo, estadísticas publicadas por diarios japoneses hablan de que sólo un 4% de los ciudadanos de este país se alimentan de ese tipo de carne.
4-Japon es una nacion que se caracterisa por serdual.
5-De pronto parece una nacion cuyos integrantes son pacifistas y pretender ser el ejemplo de el honor y las virtudes.
6-Pero esto se contradice con su raiz conquistadora y abusiva, dominaron a china durante centenios, pretendieron ser dueños del mundo aliandose con Hitler en la segunda guerra mundial.
7-En las convenciones sdobre el calentamiento mundial, pretenden ser un ejemplo, poniendoen practica usos como el de la bicicleta, energia solar, y reciclado total de los desperdicios.
8-Pero en la pura realidad, slen a la caza de los cetaceos indiscriminadamente sin importarles que el equilibrio ecologico caiga en un caos total.
9-No hay argumentos a favor de la caza indiscriminada de ballenas... de 6 millones de ejemplares existentes en 1900, solo quedan hoy unas 500 mil.
Losprincipales argumentos a favor que se presentan sobre el fin de la moratoria han sido bastante repetitivos durante las ultimas sesiones, y probablemente sean los mismos en los años posteriores. Japón se ha caracterizado por tener argumentos bastante “especiales” sobre el tema, y que además cuentan con poco sustento.
-Las ballenas son como las “cucarachas de los mares”, refiriéndose a las ballenascomo depredadoras de las costas de peces de los pequeños países. 
-”El uso de las ballenas contribuye a reducir la pobreza” parte de la declaración de la CBI y además 
– que “no hay otra necesidad que justifique mantener la prohibición de la caza comercial de ballenas”, refiriéndose a argumentos que tienen que ver con que las ballenas ya no estarían en peligro de extinción, ya que en estos veinteaños de moratoria han superado esos problemas.
Según los Japoneses y Noruegos, la moratoria debiese de ser levantada porque económicamente favorecería a los países menos desarrollados a) porque dejaría de “comerse” a los peces de sus costas, por lo tanto fortalecerían la industria pesquera, sin esos grandes “depredadores” y b) porque aportaría potencialmente nuevas áreas de desarrollo económico,en general a toda la sociedad.
Estos argumentos cuentan con poca base para sustentarse, así existen otras visiones que plantean sobre un inminente fin de la moratoria.


Razones en contra de la caza de ballenas
1-Sin embargo, los detractores de esta práctica recuerdan que hoy en día no tiene sentido, porque hay métodos de estudio que no necesitan matarlas.
2-Sin embargo, la Organización delas Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación (FAO) apunta a la sobrepesca como causante de la reducción de los bancos de peces.
3-WWF considera que ese “uso sostenible” podría lograrse con el turismo, como el avistamiento de ballenas, que genera mayores beneficios para las comunidades costeras.
El grupo Whalewatch afirma además que las prácticas para matar a estas criaturas puedendejarlas agonizantes entre dos minutos y varias horas. El Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat (IFAW) señala que más de 80% de las ballenas no mueren al momento de arponearlas, debido a la falta de habilidad de los cazadores.
WWF también ha recordado que incluso si se lograra una prohibición real de la caza de grandes ballenas, los cazadores podrían centrar sus...