RE: Conclusión foro
Páginas: 23 (5505 palabras)
Publicado: 24 de marzo de 2014
SALA DE CASACIÓN LABORAL
DR. LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ
Magistrado Ponente
Radicación N°. 29847
Acta N°. 19
Bogotá D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil siete (2007).
Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, D.C., el 17 de febrero de 2006, enel proceso adelantado por ORLANDO ACEVEDO BALLESTEROS Y OTROS contra OMIMEX DE COLOMBIA LTD.
I. ANTECEDENTES
Los accionantes ORLANDO ACEVEDO BALLESTEROS, GUILLERMO AGUIRRE VERA, FABIAN ARTURO AMAYA GIL, ORLANDO ARANGO SALAS, TEOFILO ARDILA PEREZ, HERNAN AROCHA MONCALEANO, JESUS ANIBAL BURBANO DIAZ, JOSE DEL CARMEN BURBANO VIVAS, HECTOR ENRIQUE CAMARGO CONTRERAS, EDGAR ANTONIO CARDENASVARGAS, BERNARDINO CANTOR CARDENAS, PATROCINIO CARDOZO GALEANO, JULIO RAFAEL CARO MONTES, MARCO AURELIO CARVAJAL PENAGOS, GILBERTO AFANADOR MARTINEZ, MANUEL JESUS ARDILA MIRANDA, JUAN BAUTISTA AVILA ARIAS y JOSE LUIS HOYOS ESTEBAN, demandaron en proceso laboral a la sociedad OMIMEX DE COLOMBIA LTD., procurando se les declarara que dicho empleador incumplió lo pactado en los artículos 68 y 69 de laconvención colectiva de trabajo vigente para los años 1998 a 2000, suscrita con los sindicatos coexistentes en la empresa UNION SINDICAL OBRERA DE LA INDUSTRIA DEL PETROLEO “USO” y la ASOCIACION DE DIRECTIVOS PROFESIONALES Y TECNICOS DE LAS EMPRESAS DE LA INDUSTRIA DEL PETROLEO DE COLOMBIA “ADECO”, al negarse a aumentarle a los trabajadores sindicalizados beneficiarios, a partir del 1° de julio de1999, el porcentaje decretado por el gobierno que fue del 16.0107%, más no el 9% que incrementó de manera unilateral, arbitraria e injusta; y como consecuencia de lo anterior, se les condenara a pagar a su favor la diferencia porcentual del 7.0107% tanto para los trabajadores de “roll mensual” como de “roll diario”, junto con la reliquidación de todos los factores legales o convencionales que componenel salario y de las prestaciones sociales, hasta cuando se realice el empalme con lo realmente devengado, con la consecuente aplicación de los acuerdos colectivos de los períodos habidos hasta el año 2004, la indexación de las sumas adeudadas, las indemnizaciones contempladas en los artículos 65 del C.S. del T. y 99 de la Ley 50 de 1990 por la no cancelación oportuna de los salarios y la falta dedepósito completo de las cesantías, más las costas.
Como fundamento de sus pretensiones aseveraron en el libelo principal y en los escritos con los cuales subsanaron y posteriormente reformaron la demanda introductoria (folios 22 a 37, 205 a 220, 224, 225, 251 y 252 del cuaderno principal), que laboran para la sociedad accionada, teniendo como fechas de ingreso, cargo y asignación básicadiaria las siguientes: Orlando Acevedo Ballesteros julio 6 de 1981 – operador aforador oleoducto - $30.399, Guillermo Aguirre Vera 12 de abril de 1982 – bombero producción - $30.399, Fabián Arturo Amaya Gil 29 de mayo de 1989 – operador generadores de vapor para tratamiento de crudo - $30.999, Orlando Arango Salas 16 de septiembre de 1981 – capataz A oleoductos - $32.227, Teofilo Ardila Pérez 22 deagosto de 1983 – operador aforador B oleoductos- $30.399, Hernán Arocha Moncaleano 22 de enero de 1978 – capataz bombero recibidor de producción - $30.695, Jesús Aníbal Burbano Díaz 5 de mayo de 1981 – mecánico taller bombas - $31.432, José del Carmen Burbano Vivas 15 de marzo de 1982 – bodeguero B - $30.954, Héctor Enrique Camargo Contreras 19 de octubre de 1987 – electricista A - $31.432, EdgarAntonio Cárdenas Vargas 20 de julio de 1983 – operador aforador oleoducto - $30.399, Bernardino Cantor Cárdenas 14 de febrero de 1994 – profesor - $19.667, Patrocinio Cardozo Galeano 23 de octubre de 1983 – capataz B oleoducto - $31.432, Julio Rafael Caro Montes 6 de febrero de 1984 – capataz producción - $32.227, Marco Aurelio Carvajal Penagos 26 de diciembre de 1984 – capataz A oleoducto -...
DR. LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ
Magistrado Ponente
Radicación N°. 29847
Acta N°. 19
Bogotá D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil siete (2007).
Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, D.C., el 17 de febrero de 2006, enel proceso adelantado por ORLANDO ACEVEDO BALLESTEROS Y OTROS contra OMIMEX DE COLOMBIA LTD.
I. ANTECEDENTES
Los accionantes ORLANDO ACEVEDO BALLESTEROS, GUILLERMO AGUIRRE VERA, FABIAN ARTURO AMAYA GIL, ORLANDO ARANGO SALAS, TEOFILO ARDILA PEREZ, HERNAN AROCHA MONCALEANO, JESUS ANIBAL BURBANO DIAZ, JOSE DEL CARMEN BURBANO VIVAS, HECTOR ENRIQUE CAMARGO CONTRERAS, EDGAR ANTONIO CARDENASVARGAS, BERNARDINO CANTOR CARDENAS, PATROCINIO CARDOZO GALEANO, JULIO RAFAEL CARO MONTES, MARCO AURELIO CARVAJAL PENAGOS, GILBERTO AFANADOR MARTINEZ, MANUEL JESUS ARDILA MIRANDA, JUAN BAUTISTA AVILA ARIAS y JOSE LUIS HOYOS ESTEBAN, demandaron en proceso laboral a la sociedad OMIMEX DE COLOMBIA LTD., procurando se les declarara que dicho empleador incumplió lo pactado en los artículos 68 y 69 de laconvención colectiva de trabajo vigente para los años 1998 a 2000, suscrita con los sindicatos coexistentes en la empresa UNION SINDICAL OBRERA DE LA INDUSTRIA DEL PETROLEO “USO” y la ASOCIACION DE DIRECTIVOS PROFESIONALES Y TECNICOS DE LAS EMPRESAS DE LA INDUSTRIA DEL PETROLEO DE COLOMBIA “ADECO”, al negarse a aumentarle a los trabajadores sindicalizados beneficiarios, a partir del 1° de julio de1999, el porcentaje decretado por el gobierno que fue del 16.0107%, más no el 9% que incrementó de manera unilateral, arbitraria e injusta; y como consecuencia de lo anterior, se les condenara a pagar a su favor la diferencia porcentual del 7.0107% tanto para los trabajadores de “roll mensual” como de “roll diario”, junto con la reliquidación de todos los factores legales o convencionales que componenel salario y de las prestaciones sociales, hasta cuando se realice el empalme con lo realmente devengado, con la consecuente aplicación de los acuerdos colectivos de los períodos habidos hasta el año 2004, la indexación de las sumas adeudadas, las indemnizaciones contempladas en los artículos 65 del C.S. del T. y 99 de la Ley 50 de 1990 por la no cancelación oportuna de los salarios y la falta dedepósito completo de las cesantías, más las costas.
Como fundamento de sus pretensiones aseveraron en el libelo principal y en los escritos con los cuales subsanaron y posteriormente reformaron la demanda introductoria (folios 22 a 37, 205 a 220, 224, 225, 251 y 252 del cuaderno principal), que laboran para la sociedad accionada, teniendo como fechas de ingreso, cargo y asignación básicadiaria las siguientes: Orlando Acevedo Ballesteros julio 6 de 1981 – operador aforador oleoducto - $30.399, Guillermo Aguirre Vera 12 de abril de 1982 – bombero producción - $30.399, Fabián Arturo Amaya Gil 29 de mayo de 1989 – operador generadores de vapor para tratamiento de crudo - $30.999, Orlando Arango Salas 16 de septiembre de 1981 – capataz A oleoductos - $32.227, Teofilo Ardila Pérez 22 deagosto de 1983 – operador aforador B oleoductos- $30.399, Hernán Arocha Moncaleano 22 de enero de 1978 – capataz bombero recibidor de producción - $30.695, Jesús Aníbal Burbano Díaz 5 de mayo de 1981 – mecánico taller bombas - $31.432, José del Carmen Burbano Vivas 15 de marzo de 1982 – bodeguero B - $30.954, Héctor Enrique Camargo Contreras 19 de octubre de 1987 – electricista A - $31.432, EdgarAntonio Cárdenas Vargas 20 de julio de 1983 – operador aforador oleoducto - $30.399, Bernardino Cantor Cárdenas 14 de febrero de 1994 – profesor - $19.667, Patrocinio Cardozo Galeano 23 de octubre de 1983 – capataz B oleoducto - $31.432, Julio Rafael Caro Montes 6 de febrero de 1984 – capataz producción - $32.227, Marco Aurelio Carvajal Penagos 26 de diciembre de 1984 – capataz A oleoducto -...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.