Reacciones al juicio Eichmann

Testimonios durante 3 etapas:
1- Captura de Eichmann – comienzo del juicio
2- Comienzo del juicio – fin del juicio
3- Conciencia sociedad israelí – enfrentamiento con la figura del asesino

1°etapa.
Ben Gurión informa sobre la captura y el futuro enjuiciamiento de Eichmann en el diario. Algunos países reaccionarion en contra del juicio porque los crímenes no fueron cometidos e Israel, y elacusado no se encontraba allí por voluntad propia.
Reacciones.
En contra:
Najum Goldman (Organización Sionista Mundial) --- propone establecer una corte internacional para juzgar a estos criminales.Martín Buber (filósofo) --- “No queremos que el cruel enemigo nos obligue a nombrar de entre nosotros un verdugo, y si lo haríamos, esto será una especie de victoria del enemigo sobre nosotros, y noqueremos esa victoria suya”.

Respuesta de Ben Gurión --- “…Es el deber del Estado de Israel, la única entidad soberana del pueblo judío, desvelar justamente este asunto en toda su dimensión ymonstruosidades, sin ignorar los otros crímenes contra la humanidad cometidos por el régimen nazi…” --- “atentado contra la soberanía israelí”

¿Cuáles eran los objetivos del juicio y la validez de enjuiciar aEichmann en una corte israelí?
Única entidad soberana del pueblo judío, hacer justicia y revelar todo lo acontecido en el holocausto.
¿Cuáles eran los argumentos en contra de la realización del juicio enIsrael?
Juicios cometidos afuera de Israel, acusado llevado a la fuerza, mala imagen para Israel (verdugo).

Reacción del pueblo de Israel.
Había satisfacción entre los que conocían a Eichmann perotambién dolor ya que se abrieron viejas heridas. Mezcla de sensaciones: recuerdos traumáticos del pasado, silencio generalizado sobre la Shoá y falta de proporción entre el crimen y el criminal (6millones de judíos – 1 Eichmann).

2° Etapa.
Juicio.
10 de abril 1961 --- inicia el juicio en Jerusalén:
Presidente tribunal --- juez Corte Suprema de Justicia Moshé Landau, rodeado de Binyamín Halevy...