Reaction Paper Judgment at Nuremberg

Judgment at Nuremberg es una película de carácter histórico que revive los juicios en la ciudad alemana de Nuremberg en el año 1948. En estos juicios, los acusados eran diversos jueces alemanes quehabían ejercido durante el mandato del partido Nazi. La acusación la dirige el Coronel Lawson, un militar estadounidense que participó en la liberación del campo de concentración de Dachau. Sólo unode los acusados contará con defensa particular: Ernst Janning. Ésta se llevará a cabo por Herr Rolfe, un joven abogado alemán.
La película es fundamentalmente un drama judicial en el que, en vez dedesarrollar a los personajes conforme avanza la película, se va descubriendo más sobre su pasado y sus ideales. Los personajes no son el interés principal de la película, sino el conflicto que se creasobre la responsabilidad del crecimiento de la Alemania nazi y las medidas legales y políticas que acabaron llevando a las atrocidades que se cometieron.
Las leyes que permitieron privar a cientos demiles de personas de sus derechos humanos son explicadas de manera razonada, alegando que se hizo para ayudar a Alemania a resurgir. También se apela al sentido del patriotismo del pueblo alemán ycómo estas leyes racistas y degradantes se promulgaron para promover la confianza nacional y el sentido patriótico.
El principal problema de este juicio es juzgar a Ernst Janning. En la película seexplica que era un magnífico juez conocido por su equidad e imparcialidad que durante muchos años sirvió en la justicia de Alemania. ¿Realmente es lógico juzgar a una persona de tan renombrado caché,siendo además el encargado de esto un juez extranjero? Al fin y al cabo, Janning dictó sus sentencias en base a unas leyes injustas que él estaba obligado a hacer cumplir y no podía hacer nada paracambiarlo.
Una de las conclusiones a las que llegamos con esta película es que los jueces deben buscar la justicia e igualdad tanto a la hora de la aplicación como a la hora de la creación de leyes....