Reading

“Amor: Conjunto de sentimientos que una persona tiene hacia otra”.
Esta es la definición de amor que nos entrega el diccionario de la RAE, pero 
¿Qué entendemos hoy en día por amor de pareja? .Al encender la televisión, el amor pareciera ser un cuento de hadas con Príncipes y Princesas .Al salir a la calle, nos queda la idea inquietante de que demostrar amor significa tomarse de las manos,regalarse flores, bombones y globos de helio con formas de corazón. Las radios nos impulsan a sentir amores extremadamente idealizados ,”La mujer perfecta” o “El hombre perfecto”, lanzando desangrados manifiestos de tristeza o alegría siempre utilizando las mismas gastadas palabras ,pero en distinto orden. Nos tienen acostumbrados al amor Hidalgo, se nos muestra una Dulcinea frágil, fina, casi inútilpues es incapaz de sobrevivir por sí misma, siendo así necesaria la aparición de un personaje varonil, galán, fortachón y físicamente atractivo. De este modo, al finalizar un paseo dominical por algún mall o el centro de la ciudad, podemos apreciar sin mucho esfuerzo la gran industria que se ha levantado en torno a este tipo “ideal” de pareja, la misma que esconde en sus entrañas la semilla de lasumisión femenina.

Para entender cómo esta noción de unión “ideal” se va conformando y volviendo el paradigma de pareja feliz de hoy en día, es necesario buscar sus orígenes y desde qué posición ideológica surge. Es muy importante recalcar que esta noción no puede existir si no se sustenta sobre la base de la sumisión de la mujer por parte del varón. Ya veremos porqué.
Al tratar de encontraralguna idea que sustente esta visión nos topamos con la antigua tradición judeocristiana y el antiquísmo libro del Génesis. Adán, al ser tentado por Eva, come del fruto del árbol prohibido y ambos son obligados a irse del Jardín del Edén, pues traicionaron la voluntad divina. Eva, venida al mundo como un objeto que llenaría el vacío del varón, es presentada como fuente de pecado y de incipientetentación, por lo cual, debe ser sometida a una posición que denote inferioridad. Ésta parece ser la interpretación a la que los estudiosos de la religión judeocristiana se apegaron para escribir cientos de años de historia, y que ahora pareciera ser la más válida siendo aceptada mediática y socialmente al ser reproducida por años por distintos medios.

La mujer no habla, la mujer no opina, lamujer es solo para procrear, la mujer es solo objeto y como tal, se le debe conquistar y amar como a un objeto, como un ser inferior al cual hay que tener bajo control. A mediados del siglo XX, estas concepciones comienzan a ser combatidas con firmeza por rabiosas mujeres, escritoras con lenguas ácidas como: Emma Goldman, Simon de Beavour entre otras, las que fomentaron la rebelión femenina contra ladominación patriarcal. Abogaban por temas diversos como el amor libre, la igualdad de géneros, la maternidad responsable, la camaradería amorosa, etc., pero, por sobre todo, el amor libre como primer paso hacia la emancipación de la mujer y el hombre.

El amor libre. Cosa peligrosa. Aberración de pareja. Promiscuidad en el ser humano. ¿Por qué puede resultar tan peligroso para los fomentadoresde este orden social?
Pues porque se basa en la aceptación de la otra persona, del mismo o distinto sexo, con todos sus defectos y virtudes, aceptación que sostiene sobre la base de la unión libre de dos seres enamorados, quienes presuponen que, puede ser que su unión no dure para siempre, y que la única objeción a que sigan juntos o se separen emana de sus decisiones libres y concientes sin tenerinjerencias ni del Estado, ni la Iglesia o terceras personas. Además si la pareja lo consiente, pueden mantener relaciones casuales con otras personas, incluso, paralelas.
Hasta aquí pareciera no haber problemas, es lo que el sentido común nos enseña: Respeto hacia los otros y sus decisiones. El problema surge cuando, a través de los años notamos el gigantesco entramado de estereotipos y...