Reafirmación de la teoría finalista

 Reafirmación de la teoría finalista

El paso definitivo para superar el objetivismo del tipo, se produjo de la mano de la teoría finalista para quien ya era esencial e inherente al conceptode la acción la finalidad pretendida por el sujeto. Ello supuso que el dolo y la imprudencia que hasta ese momento había sido consideradas formas de la culpabilidad, quedaran definitivamente ubicadasen la tipicidad conformando su parte subjetiva. Hoy en día a pesar de haberse superado el concepto final de la acción, la conclusión sistemática de la existencia de una parte subjetiva del tipo esabsolutamente dominante.
La teoría del delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial, en el que, peldaño a peldaño, se van elaborando a partir del concepto básico de la acción, losdiferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparición del delito.[1]

Esta teoría, creación de la doctrina, aunque basada en ciertos preceptos legales, no se ocupa de los elementos orequisitos específicos de un delito en particular (homicidio, robo, violación, etc.), sino de los elementos o condiciones básicas y comunes a todos los delitos.

Históricamente, se puede hablar de doscorrientes o líneas: la teoría causalista del delito y la teoría finalista del delito. Para la explicación causal del delito la acción es un movimiento voluntario físico o mecánico, que produce unresultado el cual es tomado por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad de tal conducta. La teoría finalista del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final, en cuyo análisis debenconsiderarse los aspectos referidos a la manifestación exterior de esa finalidad. La primera corriente considera preponderantemente los elementos referidos al desvalor del resultado; la segunda, porel contrario, pone mayor énfasis, en el desvalor de la acción. Más recientemente, la teoría funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre finalistas y causalistas, destacando en esta...