real madrid

Gareth Bale ha fichado por el Real Madrid, por fin y para descanso de todos, y se convierte en otro galáctico, o como se llamen ahora, a añadir a la lista de Florentino Pérez, que sin embargo tiene que dar “puerta” a Kaká y Ozil, haciendo un negocio ruinoso con el primero, y aceptable, sólo económicamente con el segundo.

El zurdo galés ha costado 91.5 millones de euros, aunque en Inglaterradicen más, pero para el caso es lo mismo. Va a cobrar 11 kilos fijos y 3 variables al año. Vamos, una fortuna al alcance de muy pocos. La amortización de un fichaje así es más que compleja. Y por mucho que argumenten marketing viral elevado al cuadrado, los números no salen. Es decir, recuperar casi 100 millones de euros más su ficha por cuatro años es generar 150 kilos en ese tiempo. Muchascamisetas me parecen.
Y como ejemplo uno de los damnificados, el brasileño Kaká. 64 millones de traspaso y 10 kilos de sueldo anual por 4 años que ha estado en el Madrid “pasando el rato”. Sale más de 100 millones. Futbolísticamente hablando, una ruina absoluta. Y dudo mucho, pero es una duda sin base real, que lo hayan rentabilizado de otro modo. Una estrella que no juega, o lo hace pésimamente mal,no vende. Y menos si eso ocurre durante 4 años.

Hablando en términos de empresa, aunque el Real Madrid no tiene la condición de Sociedad Anónima Deportiva, y en esencia, hace lo que le viene en gana, es para echar el cierre. O vender a todas las estrellas como le está pasando a los demás clubes españoles. Tienen otro tratamiento fiscal, además de otros ingresos casi vergonzantes. Y aún así, yaquí se pueden coger la mano con el Barcelona (que “regaló” a Villa 3 años después de haber pagado 44 millones de euros por él), siguen haciendo “negocios” en el fútbol que encarecen el mercado, y hacen que los demás sean algo mucho menor y peor que meras comparsas.

*TODO SOBRE EL FICHAJE DE GARETH BALE*

Y para rematar lo que podríamos denominar el plan deportivo, la salida de Ozil. Quizá loque voy a decir pueda ofender a algunos. No me importa, es sólo mi opinión. “Bales” no es que haya muchos, pero hay más que “Oziles”. El alemán es un jugador distinto, diferente, de los que salen uno de cada 100.000. Como el galés está Cristiano, que ya veremos cómo se toma tener otro “jugador total” a su lado. Aquí el negocio sí existe, porque se compró por 15 y se vende por 47. Pero el fútbolqueda en un segundo plano que luego se pagará. A Florentino ya le pasó una vez, cuando empezó a cambiar “Ronaldos” por “Makeleles”, pero de esto no parece acordarse, aunque le costara ya una vez la presidencia.

¿En contra del fichaje de Bale? Ni a favor, básicamente me da igual. Sólo es una paso más hacia una Liga de dos donde las diferencias son más grandes cada vez. Pero recibiendo 5 veces másque los demás, sin ser SAD, estas ruinas absolutas sí se pueden hacer. Los “pobres” no, y eso es algo que el fútbol español debería atajar.Y como ejemplo uno de los damnificados, el brasileño Kaká. 64 millones de traspaso y 10 kilos de sueldo anual por 4 años que ha estado en el Madrid “pasando el rato”. Sale más de 100 millones. Futbolísticamente hablando, una ruina absoluta. Y dudo mucho, pero esuna duda sin base real, que lo hayan rentabilizado de otro modo. Una estrella que no juega, o lo hace pésimamente mal, no vende. Y menos si eso ocurre durante 4 años.

Hablando en términos de empresa, aunque el Real Madrid no tiene la condición de Sociedad Anónima Deportiva, y en esencia, hace lo que le viene en gana, es para echar el cierre. O vender a todas las estrellas como le está pasandoa los demás clubes españoles. Tienen otro tratamiento fiscal, además de otros ingresos casi vergonzantes. Y aún así, y aquí se pueden coger la mano con el Barcelona (que “regaló” a Villa 3 años después de haber pagado 44 millones de euros por él), siguen haciendo “negocios” en el fútbol que encarecen el mercado, y hacen que los demás sean algo mucho menor y peor que meras comparsas.

*TODO...