REAL MALICIA

Desarrollo:

Para comenzar el trabajo quisiéramos realizar una introducción sobre los delitos contra el honor.
Todos los hombres tienen honor, por el simple hecho de existir, de poseer dignidad humana, es parte inalienable de la personalidad humana.
Podemos decir, que poseemos un honor subjetivo y un honor objetivo, siendo el primero la propia estima, la autovaloración de la personalidadsegún el reconocido autor Carlos Creus y el segundo las cualidades que nos pueden atribuir los terceros, como ser la llamada reputación, imagen, credibilidad. Al honor objetivo se lo ofende mediante la difamación y al subjetivo mediante la deshonra.
El sujeto activo de un delito contra el honor siempre es una persona física, ya que las personas jurídicas no delinquen, aunque si sus miembros.En cuanto al sujeto pasivo se ha presentado una modificación: Antes de la ley 26.551 podía ser tal, tanto una persona física como una persona jurídica ya que poseen honor objetivo, aunque solo eran pasibles de injurias y no de calumnia ya que la misma es la “falsa imputación de un delito que dé lugar a la acción pública” según el artículo 109 del Código Penal argentino, luego modificado. A partirdel año 2009, con la nueva ley anteriormente mencionada, solo las personas físicas pueden ser sujeto pasivo de un delito contra el honor.
Esta reforma se da debido al Caso Kimel, el mismo se trata de un periodista que investiga el accionar del Juez Guillermo Rivarola, en la causa de la Masacre de San Patricio, donde asesinan a tres sacerdotes y dos seminaristas durante la última dictaduraargentina. El magistrado lo denuncia por calumnias e injurias y Eduardo Kimel es penado a un año de prisión y a pagar una multa de veinte mil dólares. Kimel eleva el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y esta se pronuncia a favor del periodista ya que no se puede imputar a alguien por investigar un hecho de interés público. La Corte le pidió al Estado argentino reformar la legislación sobrecalumnias en un plazo de seis meses.
Es así como a partir de esta reforma, el articulo 109 y 110 del Código Penal expresan que en “ningún caso configuraran delito de calumnias e injurias las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas” 1
A partir de este caso, un grupo de Diputados Nacionales proponen eliminar del Código Penal argentino los delitos contra elhonor, subrayando su carácter relativo y sosteniendo que estas ofensas deben ser reparadas solo en el ámbito civil ya que este bien jurídico posee un concepto “difuso, vago y de difícil determinación” y que depende de cada sujeto. Debemos entender que al honor no se lo puede derogar, ya que debe ser reconocido por el derecho.
Debemos destacar que un muerto no puede ser sujeto pasivo de losdelitos contra el honor, ya que ha perdido su personalidad , no es titular de bienes jurídicos y a su vez no hay acción penal ya que al ser un delito de acción privada, es el ofendido quien debe iniciarla.
Entonces queda dicho que: Según el artículo 109 del C.P La calumnia es “la falsa imputación a una persona física determinada de la comisión de un delito concreto y circunstanciado que dé lugar ala acción publica[…]” Y según el artículo 110 del mismo código la injuria es “deshonrar o desacreditar intencionalmente a una persona física determinada”2
Lo que también ha cambiado a lo largo de estos años es la pena. Ya no hay mas prisión para los delitos contra el honor, sino que se ha reducido a una multa y estas causas se encuentran en vías de extinción, siendo muy penoso ya que el honor esun bien jurídico importante.
La Real Malicia es una teoría utilizada para los casos en que se publican en medios masivos de comunicación, como ser diarios, canales de televisión, e inclusive libros calumnias o injurias. Esta doctrina nace en Estados Unidos a partir del fallo New York Times vs Sullivan en el año 1964 e implica que: un funcionario público, agraviado por una noticia falsa no puede...