¿Real o no?





A lo largo de la historia humana todo ser vivo se ha planteado como diferenciar lo real de lo aparente, los primeros fueron los filósofos presocráticos con la intención de diferenciar el mito del logos.

El mito es una narración fabulosa e imaginaria que intenta dar una explicación a la realidad, con los mitos se intentaban explicar diferentes hechos que la sociedad de aquella época nocomprendía; a la diferencia de esta está el logos, que traducido significa pensamiento, significa que, los filósofos empezaron a plantearse los hechos y buscar una respuesta lógica que diera explicación, esta fue por tanto la primera vez que se intentó diferenciar lo real de lo aparente.

Tiempo después Platón, discípulo de Sócrates, desarrollaría un tema en el cual intenta diferenciar el mundointeligible del mundo sensible; el mundo sensible es un mundo imperfecto que está constituido de seres imperfectos y copias creadas por el demiurgo, que es como un ser que realiza copias idénticas de seres del mundo inteligible. El mundo inteligible es la auténtica realidad, y su conocimiento tiene unas consecuencias en la epistemología, la ética y la política; ya que sólo los que acceden a élpodrán gobernar, al tener el verdadero conocimiento y virtud, para poder llegar a este mundo debemos ignorar los sentidos ya que nos engañan. Siguiendo con Platón retomamos su teoría de la caverna que explica los dos mundos: inteligible y sensible.
La teoría explica que los seres humanos vivimos en una caverna aislada de la realidad donde solo observamos las sombras de lo que son las cosas reales,nosotros pensamos que estas copias son la realidad porque nunca nos hemos interesado por la verdad hasta que un día decidimos investigar y descubrimos que la verdad no es la que nos han enseñado y creíamos, el problema será intentar explicárselo a los demás compañeros que siguen en la caverna ya que nos tomaran por locos.

En los siglos XVII y XVIII aparece el filosofo racionalista Descartes,que es el creador de la duda metódica, este trata de un procedimiento en el cual se intenta llegar a la verdad absoluta, uno inconvenientes que hace fallar esta teoría son las tres causas de duda: el engaño de los sentidos, el genio maligno que nos hace dudar de todo y la duda de saber si estamos despiertos o dormidos. En el poema que vemos a continuación veremos sus tres “inconvenientes”:Descartes
“Soy el único hombre en la tierra y acaso no haya tierra ni
Hombre.
Acaso un dios me engaña.
Acaso un dios me ha condenado al tiempo, esa larga ilusión.
Sueño la luna y sueño mis ojos que percibo en la luna.
He soñado la tarde y la mañana del primer día.
He soñado a Cartago y a las legiones que desolaron a Cartago.
He soñado a Virgilio.
He soñado la colina del Gólgota y las cruces deRoma.
He soñado la geometría.
He soñado el punto, la línea, el plano y el volumen.
He soñado el amarillo, el azul y el rojo.
He soñado mi enfermiza niñez.
He soñado los mapas y los reinos y aquel duelo en el alba.
He soñado el inconcebible dolor.
He soñado mi espada.
He soñado a Elizabeth de Bohemia.
He soñado la duda y la certidumbre.
He soñado el día de ayer.
Quizá no tuve ayer, quizáno he nacido.
Acaso sueño haber soñado.
Siento un poco de frío, un poco de miedo.”

En este poema se ve claramente la duda que el tiene con la incertidumbre que siente al no saber si es un sueño o no, ¿Cómo esta seguro de que esta despierto y no es un sueño?, ¿Cómo puede saber si el sueño es verdaderamente el sueño y no la realidad?, ¿Acaso no existe la realidad?, por siguiente vamos acomentar unas pruebas a favor y en contra del tema:

Argumentos a favor de la posibilidad de diferenciar el sueño de la realidad:
Se puede diferenciar el sueño de la realidad porque…
cuando uno sueña no sabe muy bien cómo ha llegado al escenario en el que se
desarrolla la acción.
en los sueños el tiempo no tiene lógica y es fácil dar saltos temporales.
intuitivamente tendemos a pensar que...