Real y putativa
Páginas: 4 (983 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2012
¿Qué son las eximentes putativas?
SON LOS CASOS EN QUE EL AGENTE CREE CIERTAMENTE QUE ESTA AMPARADO POR UNA CIRCUNSTANCIA JUSTIFICATIVA
LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA: EL SUJETO CREE OBRAR ENLEGITIMA DEFENSA POR UN ERROR ESENCIAL INVENSIBLE DE HECHO
LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA RECIPROCA: DOS PERSONAS PUEDEN OBRAR POR ERROR ESENCIAL INVENSIBLE DE HECHO, ANTE LA CREENCIA DE UNA AGRESION INJUSTAY OBRAR CADA UNO EN LEGITIMA DEFENSA POR ERROR
LEGITIMA DEFENSA REAL CONTRA LEGITIMA DEEFENSA PUTATIVA: PUEDE OCURRIR TAMBIEN UNA CONDUCTA TIPICA RESULTANTE DE OBRAR UNA PERSONA EN LEGITIMA DEFENSAREAL CONTRA OTRA QUEACTUA EN LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA.
la legítima defensa putativa es "la defensa que se utiliza para repeler una agresión imaginada, no real y objetivamente inexistente(Roxin)".
1.CURIOSO FENOMENO:
"Aquí ocurre un fenómeno muy curioso de cambio de papeles: el que cree que se defiende es, en realidad, un agresor; y el que fue tomado por un agresor termina finalmentedefendiéndose legítimamente de la agresión real que sufre"2.
Se invierten los roles y es la presunta víctima la que agrede. Así las cosas: No existe agresión El sujeto imagina la agresión ConclusiónProcede a repeler en el hecho un ataque irreal
DEFENSA PUTATIVA - Error de prohibición con efecto exculpante - Deber de indemnizar civilmente.
"(...)el acusado (...) actuó bajo la falsa creencia deque sería objeto de una inminente agresión por parte del ofendido. Las amenazas que el ofendido había hecho contra el imputado y su madre, incluso mostrando una arma y señalando que lo iba a matar, sinlugar a dudas contribuyó a que el imputado lo calificara como su enemigo y se sintiera amenazado de muerte al momento en que se encontraron, en un bar, cuando el ofendido hizo un ademán como siintentara sacar algún objeto de sus ropas. En contraste con la forma de actuar de (el ofendido) antes de los hechos de examen, (el imputado) nunca hizo nada en su contra, ya verbal ya físicamente como...
SON LOS CASOS EN QUE EL AGENTE CREE CIERTAMENTE QUE ESTA AMPARADO POR UNA CIRCUNSTANCIA JUSTIFICATIVA
LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA: EL SUJETO CREE OBRAR ENLEGITIMA DEFENSA POR UN ERROR ESENCIAL INVENSIBLE DE HECHO
LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA RECIPROCA: DOS PERSONAS PUEDEN OBRAR POR ERROR ESENCIAL INVENSIBLE DE HECHO, ANTE LA CREENCIA DE UNA AGRESION INJUSTAY OBRAR CADA UNO EN LEGITIMA DEFENSA POR ERROR
LEGITIMA DEFENSA REAL CONTRA LEGITIMA DEEFENSA PUTATIVA: PUEDE OCURRIR TAMBIEN UNA CONDUCTA TIPICA RESULTANTE DE OBRAR UNA PERSONA EN LEGITIMA DEFENSAREAL CONTRA OTRA QUEACTUA EN LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA.
la legítima defensa putativa es "la defensa que se utiliza para repeler una agresión imaginada, no real y objetivamente inexistente(Roxin)".
1.CURIOSO FENOMENO:
"Aquí ocurre un fenómeno muy curioso de cambio de papeles: el que cree que se defiende es, en realidad, un agresor; y el que fue tomado por un agresor termina finalmentedefendiéndose legítimamente de la agresión real que sufre"2.
Se invierten los roles y es la presunta víctima la que agrede. Así las cosas: No existe agresión El sujeto imagina la agresión ConclusiónProcede a repeler en el hecho un ataque irreal
DEFENSA PUTATIVA - Error de prohibición con efecto exculpante - Deber de indemnizar civilmente.
"(...)el acusado (...) actuó bajo la falsa creencia deque sería objeto de una inminente agresión por parte del ofendido. Las amenazas que el ofendido había hecho contra el imputado y su madre, incluso mostrando una arma y señalando que lo iba a matar, sinlugar a dudas contribuyó a que el imputado lo calificara como su enemigo y se sintiera amenazado de muerte al momento en que se encontraron, en un bar, cuando el ofendido hizo un ademán como siintentara sacar algún objeto de sus ropas. En contraste con la forma de actuar de (el ofendido) antes de los hechos de examen, (el imputado) nunca hizo nada en su contra, ya verbal ya físicamente como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.