Realidad, Conocimiento, y Verdad

Realidad, Conocimiento, y Verdad I




1 El problema de la verdad:
A lo largo del tiempo va cambiando la perspectiva que se tiene sobre la verdad siendo muy diferentes entre si causando que no haya una definición correcta.
En la antigüedad se empleaba otro punto de vista en cuanto a la verdad.
Anteriormente, era considerado incuestionable y no era propia del conocimiento humano. Encambio, en la actualidad es aquello que proviene de los seres.
1.1 La verdad ontológica:
La verdad reside en el objeto y no en la interpretación humana sobre el mismo. Está en lo que el ser humano percibe, es una propiedad del objeto, Por lo tanto no se cuestionaba, ya que no se tenía la actitud crítica.
1.1 La verdad epistemológica:
Llama “verdad”, aquella que se afirma del objeto y no laconsidera como una propiedad del mismo. Esta es la visión de la realidad que prevalece hasta la actualidad.

2 Criterios de la Verdad:
No basta con saber que es la verdad. Necesitamos saber cuando algo es verdadero o falso. Una vez más nos encontramos con varios criterios al respecto, que deben ser considerados como complementos entre si y no como teorías opuestas.
2.1 La verdad empírica y laverdad formal:
En la época moderna, el problema del conocimiento se centra en el conocimiento científico, constituido por dos tipos de proposiciones científicas: la empírica y formal.
En las proposiciones empíricas la verdad requiere, para ser verdad, que la realidad corresponda con el enunciado emitido con respecto a un hecho. Para una proposición sea verdad, esta debe ser corroborada al sercontrastada con la realidad.
En las proposiciones formales la verdad depende de la coherencia, o no contradecir, lo que se sabe de ésta, por ejemplo cuando nosotros decimos “3+2=5” es una proposición la cual es verdadera porque no contradice la regla de la suma.
2.2 La verdad como correspondencia o adecuación (proposición y realidad):
Este tipo de verdad se basa en el sentido común, cuando seprofundiza en el tema se torna problemática. Debemos relacionar mi verdad (lo que digo, pienso, y veo). Con el pensamiento y esta realidad supone dos premisas:
La realidad existe y es independiente y nosotros con nuestros pensamientos le damos un significado.
Y que ese pensamiento puede o no concordar con esta “realidad” que es externa a él.
La aceptación de ambas premisas planteadas conducen alrealismo. En el caso de negarlas nos conduce al idealismo. Teniendo en cuenta que la realidad no es “eso que percibimos por los sentidos”.
2.3 La verdad como coherencia o no contradicción:
La verdad es la coherencia (es un conexión, o relación entre una cosa y otra) de una proposición en el resto de los enunciados del sistema al cual pertenece.
2.4 La verdad como evidencia:
Descartes afirma que sonverdaderas aquellas proposiciones que no contengan ningún tipo de duda, es decir, que lo que se dice, se tenga una idea clara y distinta.
La verdad coincide con lo útil, algo que se verifica en la práctica, lo cual conduce a resultados positivos. Es una concepción vigorosa de la verdad, es circunstancial, y muy unida a los resultados prácticos. "La democracia es mejor sistema político que ladictadura" es una proposición la cual es considerada verdadera a causa de los beneficios que proceden de adoptar tal sistema, como libertades superiores.
Esta concepción ha tenido grandes defensores a lo largo de la historia, ya que está muy próxima al relativismo.
La teoría relativista es otra teoría de la verdad, según esta teoría, lo verdadero y lo falso dependen de las circunstanciashistóricas, geográficas, económicas, o culturales de ese momento. La teoría del coseno le da a la verdad un carácter intersubjetivo, esta da a entender que existe un acuerdo entre los hablantes en una situación de diálogo ideal.
2.5 La verdad como utilidad:
Se considera verdad a las proposiciones que, llevándolas a la práctica, conducirán a resultados positivos. La verdad varía dependiendo de lo que se...