Realidad nacional de Honduras 2014

Las dudas que
dejó el FMI
En los últimos días el gobierno hondureño volvió
a tratar de arreglar sus cuentas con el Fondo Monetario Internacional (FMI), con el fin de lograr
un acuerdo que permita oxigenar las finanzas
públicas.

Aunque la firma de este acuerdo es casi un hecho, el proceso ha tardado más de lo esperado
por la necesidad que tienen los personeros del
FMI de obtener mayoresevidencias por parte de
la Administración del Presidente Juan Orlando
Hernández de comprometerse a hacer un manejo
macroeconómico del país de manera eficiente y
transparente.
Es decir, acuerdo habrá, lo que no podemos asegurar es que en las condiciones actuales del país,
y con el estilo de administración actual, el mismo
pueda cumplirse y trataremos de explicar el por
qué.

La misióntécnica del FMI, que estuvo presente
por más de una semana en el país, revisó los principales índices macroeconómicos y se reunió con
representantes del sector público y privado para
examinar, in situ, los avances a metas indicativas
y reformas estructurales ejecutadas como resultado de los compromisos anteriores suscritos
por el país.
Al finalizar su misión, los personeros del FMI dieronlectura a su ya tradicional comunicado, esta
vez más general que de costumbre, pero donde
plantean de manera abierta dos temas torales: la
necesidad de reducir el déficit de la administración central y de la Empresa Nacional de Energía
Eléctrica.

De igual forma, el fondo indicó que la reducción
del gasto “debe ser acompañada por cambios en
su composición, con el fin de crear espacio para
elgasto social que ayude a reducir la pobreza, así
como para proteger la inversión para promover
el crecimiento económico”, en otras palabras lo

que el Fondo propone, es lo que el
FOSDEH tiene ya
décadas de exigirle a los gobiernos:
gasten menos e inviertan más y la inversión (real no la
entrega de bonos)
hacerla en función
de la población más
pobre y excluida.

De cualquier manera, ycon las
dudas razonables
que existen en torno a su cumplimiento, la “normalización” de los vínculos de Honduras con la
banca multilateral es un hecho importante para
la macroeconomía de este país. Casi una cuarta
parte del Presupuesto General de la República se
basa en créditos o cooperación externa, una dependencia que se acentúa en la medida en que el
país es cada vez más propenso alendeudamiento
para su sobrevivencia.
El caso de la ENEE es el mejor ejemplo. Una institución que está en la quiebra por los enormes
montos de deuda, los excesos de gasto, la falta
de límites entre lo público – privado, la enorme
corrupción, la politización y la complicidad de
siempre y de todos los gobiernos.

Las deudas de esta empresa, solo a los generadores de energía eléctrica sobrepasan los8 mil
millones de lempiras, las pérdidas técnicas (muy
ligadas a los procesos electorales) llegan al 32%,
existe personal supernumerario, las negociaciones de los contratos de generación, en la mayor
parte de los casos, están plagados de ilegalidades
que procuran el bienestar privado antes que el
público, entre muchas otras cosas.

FOSDEH

FORO SOCIAL DE LA DEUDA EXTERNA
Y DESARROLLODE HONDURAS

¿Esta realidad va a cambiar en el corto plazo?
Quisiéramos suponer que sí, sin embargo,
las opiniones, las soluciones propuestas, los
enfoques y los ámbitos reales en donde se están
discutiendo y tomando las decisiones indican
otra cosa. Los problemas de fondo de esta
empresa que tienen que ver sobre las ganancias
en la venta de energía, los cambios y mutaciones
en la matrizenergética del país, la negociación
por el aprovechamiento de los nuevos nichos
para la producción de energía, la negociación de
las nuevas condicionalidades para el financiamiento, vía fideicomisos, de los nuevos proyectos energéticos, son realmente los problemas a
discutir.
La reducción de las pérdidas o cómo se va a pagar
la deuda a las térmicas son temas fuertes y duros,
pero no son...