Realidad nacional peruana

Clase1: De la República Aristocrática a la crisis de 1930
La posguerra con Chile tiene una serie de consecuencias en la sociedad peruana. Lo más importante fue analizar la diferencia entre las clases dirigentes de Chile y Perú. Mientras que la primera fue una clase cohesionada que unió a toda la población junto a ella, la segunda fue incapaz de organizarse entre sí e incapaz de aglutinar a losdiferentes sectores sociales del país.
Por lo tanto, ante la incapacidad de integrarse socialmente por persistir las diferencias sociales, políticas, económicas y raciales de la Colonia, surge una búsqueda en determinar y solucionar el principal problema que teníamos como país: la falta de integración nacional. Se considera que son dos los principales factores a enfrentar:
1. No hay integraciónnacional debido a que la “costa” y la “sierra” representaban culturas opuestas. (1) De esta manera, se plantea la unión nacional con la finalidad de evitar que nuevamente ante un conflicto bélico nos encontremos ante una sociedad fracturada incapaz de defenderse. Es decir, quienes vivían en la sierra debían ser “peruanizados” (2).
2. Continuaron los enfrentamientos entre caudillos militares locual creaba una inestabilidad social, política y económica que no permitía que el Estado pueda formarse (3)
Por lo tanto, el formar una Nación implicaba tener una clase burguesa estable que sea reconocida y respetada por todos – o por la mayoría - los sectores sociales del país y cuyo plan nacional involucre a todos – o la mayoría - siendo ellos quienes dirijan y organicen la sociedad peruana.Ante esta conclusión surgen diferentes posturas como las de García Calderón, Gonzáles Prada, etc. (4)
Es en esta situación que se logra un pequeño desarrollo de la burguesía limeña constituyéndose como un bloque sólido en base a su capacidad económica lo cual le permite participar en el manejo del estado. Es así que los comerciantes apoyan a los militares, principalmente, para evitar cualquierlevantamiento armado que imposibilite la actividad productiva del país y la consolidación de ellos como clase burguesa.
En este contexto surge un conflicto entre Cáceres y Pierola quien se opuso a la unión de los comerciantes con los militares. La situación empeoró cuando
Cáceres acepta bajo presión pagar la deuda externa a Inglaterra debido a que no teníamos reservas después de la Guerra conChile lo que implicaba un gran endeudamiento nacional. Es así como se firma el Contrato Grace en el cual se entregaba el capital nacional a los extranjeros nuevamente (5).
De esta manera, surgen dos grupos distintos en la dirección del país: los comerciantes y la burguesía quienes se afirmaban como quienes podían dirigir el estado, y los militares quienes sólo asumían el poder del país con el fin decontrolar las posibles situaciones de desorden y anarquía que se presenten (6). Sin embargo, dentro de la burguesía el sector más fuerte era la oligarquía regional (los terratenientes).
Por lo tanto, cuando Pierola asume el poder hábilmente desplaza el poder que los señores de las regiones tenían al iniciar el desarrollo del capitalismo. De aquí surge el nombre de República Aristocrática (1895 –1919) porque fueron los exportadores quienes dirigieron el Gobierno haciendo que el Estado sea el medio con el cual alcanzaron sus objetivos (7), sin embargo, no llegaron a constituirse como una clase nacional porque dentro del capital que invirtieron hubo dinero del extranjero.
Se modernizó el Estado debido a que la burguesía necesitaba insertarse en el capitalismo internacional lo cual implicóreorganizar el Estado Peruano principalmente, en dos aspectos: reorganizar el ejército y entregar los recursos públicos a quienes controlaban la producción nacional (8)
Debido a la devaluación de la plata a nivel internacional, Pierola cambió el patrón al oro y suprimió la libre acuñación de plata. Obviamente, hubo resistencia por parte de las empresas extranjeras y de los bancos privados...