Realidad y anormalidad

Capítulo XVII REALIDAD Y ANORMALIDAD
REALIDAD Y MARCO DE REFERENCIA La crítica principal en el diagnóstico de la conducta anormal es el estudio de la forma en que el sujeto concibe la realidad. Este concepto de realidad depende de la estructura de los órganos de los sentidos. El mudo es diferente para los sordos, los ciegos, los daltonianos, los miopes y los hipermétropes. La concepción de larealidad depende también del grado de desarrollo. El niño y el adulto ven el mundo de distinta manera. Su falta de conocimientos no permite al niño identificar los objetos correctamente pues no esta bien establecida todavía la diferencia entre lo imaginado y lo percibido. Pero hasta el adulto normal ve el mundo de distinta manera cuando esta contento que cuando esta deprimido. Lo que percibimosdepende en parte de nuestros intereses, y nuestro juicio de los hechos esta influido por el significado que les atribuimos. La realidad esta determinada por el marco de referencia física y emocional del observador y por su grado de desarrollo. Los objetos de la realidad nunca se perciben aislados. El significado de cada objeto depende de sus relaciones con otros objetos y del significado que lesatribuyamos. Si preguntamos al lector cuántas letras hay en la palabra “relación”, no lo sabrá porque ha percibido las letras formando una palabra y no como una cantidad. El mismo objeto se percibe de distinto modo bajo diferentes condiciones ambientales. Una película hecha hace treinta años era percibida de distinta manera por el público de entonces de lo que lo es por el de nuestros días. Lo queentonces se consideraba serio ahora resulta comino, algunos objetos de entonces pueden haber perdido su significado para nosotros. La realidad depende de las relaciones entre los objetos y el medio en que se aparecen. Así, la realidad no es una entidad dada, sino una interpretación, diferente en los distintos

individuos, cambiante para el mismo, variable en las diversas relaciones y medios. Hacecerca de cincuenta años los científicos estudiaban la realidad del mundo físico como algo dado objetivamente. Actualmente están de acuerdo con James Jeans en que “la realidad se describe mejor con un hecho mental que como un hecho material” y con Max Planck quien, refutando el concepto de los datos dados objetivamente, dice: “La imagen del mundo contiene magnitudes observables en absoluto”; y másadelante: “todo lo que contiene son símbolos”. Los símbolos por medio de los cuales interpretamos la realidad son construcciones útiles, cuyo valor es semejante al de las mitologías de las antiguas civilizaciones que interpretan el mundo por el símbolo de los dioses. Tal como la ciencia describe la realidad externa por medio de símbolos, así lo hacen la mitología y los sueños del individuo. Peroinmediatamente se presenta una objeción: real es lo que se experimenta por medio de los sentidos y lo que produce una reacción observable. Puedo probar la realidad de mi experiencia si mis semejantes experimentan lo mismo, y si puedo hacer una predicción correcta basada en mi experiencia. Mi sueño e imaginación, sin embargo, no son reales; son un juego de la fantasía que no tiene influencia sobre lamateria. Las ideas de una persona histérica pueden hacer variar los procesos orgánicos; inclusive se han dado casos de embarazo psicológico en los que una mujer presenta verdaderos síntomas de embarazo por el solo deseo de tener un hijo. Las ideas inconscientes pueden producir accidentes que, por lo tanto, estarían determinados psicológicamente. La prueba de la realidad a través de la experienciade ver y sentir una cosa es también aplicable al sueño en que el soñador ve y siente los objetos en su imaginación. La prueba de una experiencia colectiva también puede darse en el caso de una sugestión en masa, cuando un gran grupo de personas pueden imaginarse la misma cosa. El predecir correctamente no es una característica exclusiva de la realidad externa. El poder de la fe muestra que la...