Realismo 1
Páginas: 9 (2011 palabras)
Publicado: 19 de agosto de 2015
INDICE
Introducción 03
I. Antecedentes del Realismo Jurídico 04
I.1 ¿Qué es el enfoque epistemológico? 05
1.2 Principales Corrientes y sus exponentes 06
II. Realismo Jurídico Clásico 07
2.1 Sus principales exponentes 07
III. Realismo Jurídico Escandinavo 08
3.1 Los exponentes del Realismo escandinavo 08
IV. Realismo JurídicoEstadounidense 09
V. Conclusiones 10
Vocabulario 11
Bibliografía 12
INTRODUCCIÓN
En principio es menester aclarar que el término "realismo" es ambiguo y alude, por lo tanto, a distintas concepciones jurídicas, más todavía, existen autores que se auto reconocen como "realistas", sustentando teorías verdaderamente diferentes.
El realismo jurídiconorteamericano, es uno de los más importantes porque los más grandes pensadores del realismo jurídico nacieron en Norteamérica, como Alf Ross que habla mucho de que los jueces son lo más importante del realismo porque sus decisiones son las más importantes de todo el cuerpo del derecho y nos habla de un derecho vigente parecido al de hoy en día y de ese derecho vigente es de donde se apoyan los jueces paratomar sus decisiones.
Así mismo el realismo jurídico escandinavo, el cual nace en el mismo tiempo y en la misma región que el realismo jurídico norteamericano y con planteando casi las mismas ideas pero esto solamente se debe a una coincidencia.
En el mundo occidental existen dos grandes sistemas: El common law, o derecho angloamericano, y el civil law, o continental romanista, entre ambos nomedia sólo una diferencia de contenido.
En Inglaterra el fenómeno del common law se implanta directamente sobre la costumbre general, y se interpreta como manifestación de la obligatoriedad del precedente. Así, Blackstone (1723 1780), en su célebre "Comentarios sobre las leyes de Inglaterra", sostiene que el common law es la costumbre inmemorial declarada por los tribunales, es decir, estáconstituido por los precedentes afianzados con los años.
I. ANTECEDENTES DEL REALISMO JURÍDICO
Con el correr del tiempo y a través de la historia, han existido diversas corrientes sobre el realismo jurídico, en el desarrollo de este ensayo solo nos ocuparemos de tres, considerando que son las más importantes. La primera de ellas es el realismo clásico, el cual es muy diferente de las otras dos, esdecir del escandinavo y la estadounidense.
Dicha diferencia estriba, en que los principales exponentes del realismo clásico (Platón, Aristóteles, Tomás de Aquino y otros), veían al derecho como una cosa justa, además su principal rasgo consistía en ser una teoría de la justicia y del derecho, construida desde la perspectiva del jurista.
Realismo jurídico escandinavo. Esta corriente es llamadaasí, por los pensadores escandinavos, quienes tenían en común su actitud “antimetafÍsica radical”, según ellos la única realidad a la cual corresponde los fenómenos jurídicos es la psicología.
Esta se caracteriza por tener una estrecha cercanía metodológica mucho más marcada hacia los problemas del orden jurídico, además resta atención a las decisiones judiciales. No obstante, comparten lofundamental, al tomar una actitud empirista hacia la vida humana, y en consecuencia, hacia el derecho.
Así como sus principales exponentes de esta corriente, el fundador de este movimiento fue Axel Hägerström, quien junto a su discípulo A. Vilhelm Lundstedt, y otros representantes de esta corriente, como son Karl Olivecrona y Alf Ross, se cuestionaron sobre tres problemas básicos referentes a lanaturaleza y validez del derecho; la significancia o insignificancia de las concepciones elementales del formalismo, y lo característico de la noción de justicia.
Por último, el realismo estadounidense, el cual funda su base y origen en la teoría jurídica de Oliver W Holmes, esta corriente determina que la realidad jurídica son las decisiones de los tribunales. Siendo la realidad del derecho la...
INDICE
Introducción 03
I. Antecedentes del Realismo Jurídico 04
I.1 ¿Qué es el enfoque epistemológico? 05
1.2 Principales Corrientes y sus exponentes 06
II. Realismo Jurídico Clásico 07
2.1 Sus principales exponentes 07
III. Realismo Jurídico Escandinavo 08
3.1 Los exponentes del Realismo escandinavo 08
IV. Realismo JurídicoEstadounidense 09
V. Conclusiones 10
Vocabulario 11
Bibliografía 12
INTRODUCCIÓN
En principio es menester aclarar que el término "realismo" es ambiguo y alude, por lo tanto, a distintas concepciones jurídicas, más todavía, existen autores que se auto reconocen como "realistas", sustentando teorías verdaderamente diferentes.
El realismo jurídiconorteamericano, es uno de los más importantes porque los más grandes pensadores del realismo jurídico nacieron en Norteamérica, como Alf Ross que habla mucho de que los jueces son lo más importante del realismo porque sus decisiones son las más importantes de todo el cuerpo del derecho y nos habla de un derecho vigente parecido al de hoy en día y de ese derecho vigente es de donde se apoyan los jueces paratomar sus decisiones.
Así mismo el realismo jurídico escandinavo, el cual nace en el mismo tiempo y en la misma región que el realismo jurídico norteamericano y con planteando casi las mismas ideas pero esto solamente se debe a una coincidencia.
En el mundo occidental existen dos grandes sistemas: El common law, o derecho angloamericano, y el civil law, o continental romanista, entre ambos nomedia sólo una diferencia de contenido.
En Inglaterra el fenómeno del common law se implanta directamente sobre la costumbre general, y se interpreta como manifestación de la obligatoriedad del precedente. Así, Blackstone (1723 1780), en su célebre "Comentarios sobre las leyes de Inglaterra", sostiene que el common law es la costumbre inmemorial declarada por los tribunales, es decir, estáconstituido por los precedentes afianzados con los años.
I. ANTECEDENTES DEL REALISMO JURÍDICO
Con el correr del tiempo y a través de la historia, han existido diversas corrientes sobre el realismo jurídico, en el desarrollo de este ensayo solo nos ocuparemos de tres, considerando que son las más importantes. La primera de ellas es el realismo clásico, el cual es muy diferente de las otras dos, esdecir del escandinavo y la estadounidense.
Dicha diferencia estriba, en que los principales exponentes del realismo clásico (Platón, Aristóteles, Tomás de Aquino y otros), veían al derecho como una cosa justa, además su principal rasgo consistía en ser una teoría de la justicia y del derecho, construida desde la perspectiva del jurista.
Realismo jurídico escandinavo. Esta corriente es llamadaasí, por los pensadores escandinavos, quienes tenían en común su actitud “antimetafÍsica radical”, según ellos la única realidad a la cual corresponde los fenómenos jurídicos es la psicología.
Esta se caracteriza por tener una estrecha cercanía metodológica mucho más marcada hacia los problemas del orden jurídico, además resta atención a las decisiones judiciales. No obstante, comparten lofundamental, al tomar una actitud empirista hacia la vida humana, y en consecuencia, hacia el derecho.
Así como sus principales exponentes de esta corriente, el fundador de este movimiento fue Axel Hägerström, quien junto a su discípulo A. Vilhelm Lundstedt, y otros representantes de esta corriente, como son Karl Olivecrona y Alf Ross, se cuestionaron sobre tres problemas básicos referentes a lanaturaleza y validez del derecho; la significancia o insignificancia de las concepciones elementales del formalismo, y lo característico de la noción de justicia.
Por último, el realismo estadounidense, el cual funda su base y origen en la teoría jurídica de Oliver W Holmes, esta corriente determina que la realidad jurídica son las decisiones de los tribunales. Siendo la realidad del derecho la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.