Realismo de los supuestos

Básicamente esto surge de pensar que si partimos de algo muy distinto a la realidad, sería ilógico pretender que sus conclusiones sirvan para entender lo que realmente sucede.
Ahora bien, surge asíun tema central: ¿Cómo sabemos cuando un supuesto es realista?
Aquí viene un punto central en Friedman: No tenemos idea, a priori, si el supuesto es bueno!  (o realista o lo que fuera!!).. Sitrasteáramos cualquier supuesto directamente con la realidad  -la nada, la constancia de la demanda, la información perfecta-, siempre obtendríamos refutaciones!!.
Por ejemplo, supongamos que el supuesto deagentes racionales, en particular el de cómo toman decisiones las empresas, nos parece irrealista. Para que ese supuesto pase a ser más realista vamos a hablar con los empresarios a ver cómoefectivamente toman sus desiciones, pero nos encontramos que cada uno nos dice cosas distintas, y de las más locas (“me parece que la economía va a estar mas o menos bien entonces invertí un poco más” o“encontre una buena oportunidad entonces compré eso” o “el vendedor tenía el mismo nombre de mi hijo entonces le compré”, etc).
¿Cómo hacemos, entonces, para elegir el supuesto del cuál partir?.
La primerrespuesta es, depende que tipo de hipótesis queremos usar (depende del para qué del conocimiento). Y en el caso de la economía, cómo ciencia, no busca conocimiento descriptivo, sino conocimientocientífico: un conocimiento que me permita arrojar predicciones sobre las consecuencias de las distintas medidas a tomar. (Cuando el ministro de economía elije aplicar un impuesto, variar la tasa de interéso lo que fuere, lo hace pensando en cuáles serían las consecuencia de cada acción. Sin ese conocimiento predictivo cualquier decisión que tome sería completamente azarosa..! “Cualquier desiciónpolítica se apoya necesariamente en una predicción sobre las consecuencias de hacer una cosa más bien que otra” F53 ).
Y en este sentido las respuesta que nos den los empresarios no pareciera...