Realismo empírico, en vez de abstracción formal.

Las limitaciones de la economía de la utilidad marginal son agudos
y característico. Es de principio a fin una doctrina de valor,
y en el punto de la forma y el método es una teoría de la valoración. la
sistema en su conjunto, por lo tanto, se encuentra dentro del campo teórico de
distribución, y que tiene un cojinete secundario, pero en cualquier otro
fenómenos económicos que los dedistribución - el término es
tomada en su sentido aceptado de la distribución de material, o
en el punto de distribución de la propiedad. De vez en cuando es un intento
de extender el uso del principio de la utilidad marginal
más allá de este rango, a fin de aplicarlo a las cuestiones de producción,
pero hasta ahora sin efecto sensible, y así necesariamente. la
más ingenioso y el más prometedor deestos intentos han sido
las del señor Clark, cuya obra marca el rango extremo de esfuerzo
y el grado extremo de éxito en la búsqueda de convertir una
postulado de distribución para dar cuenta de una teoría de la producción.
Pero el resultado ha sido una doctrina de la producción de valores,
y el valor, en el Sr. Clark como en otros sistemas de servicios públicos, es una cuestión
devaloración, lo que arroja toda la excursión de nuevo en el
campo de la distribución. Del mismo modo, como se refiere a los intentos de hacer uso
de este principio en un análisis de los fenómenos de consumo,
los mejores resultados obtenidos a algunos formulación de la pecuniaria
distribución de bienes de consumo.
Dentro de esta teoría de la utilidad marginal gama limitada es de un carácter totalmenteestático. No ofrece ninguna teoría de un movimiento de cualquier tipo, siendo ocupado con el ajuste de valores para una situación dada. Por ello, una vez más, ninguna ilustración más convincente será necesario que se tenía que ofrece el trabajo del señor Clark, que no se destacó en el punto de seriedad, perseverancia, o insight. A pesar de su uso del término "dinámica", ni el señor Clark ni ningunode sus asociados en esta línea de investigación han contribuido aún nada apreciable para una teoría de la génesis, el crecimiento, la secuencia, el cambio, el proceso, o similar, en la vida económica. Han tenido algo que decir en cuanto a la influencia que dados los cambios económicos, aceptados como premisas, pueden tener sobre la valoración económica, y así sucesivamente distribución, pero encuanto a las causas del cambio o la secuencia de desarrollo de los fenómenos de la vida económica que han tenido nada que decir hasta ahora, ni pueden, ya que su teoría no se dibuja en términos causales, sino en términos de teleología.
En todo esto la escuela de la utilidad marginal es sustancialmente expiar con la economía clásica del siglo XIX, la diferencia entre el ser que la primera estáconfinado dentro de límites más estrechos y palos más consistentemente a sus premisas teológicas dos. Ambos son teleológico, y no siempre se puede admitir los argumentos de causa a efecto en la formulación de sus principales artículos de la teoría. Tampoco se puede trabajar teóricamente con fenómenos de cambio, pero en la mayoría sólo con ajuste racional para cambiar que se puede suponer que hansobrevenido.
Para el científico moderno de los fenómenos de crecimiento y el cambio son los hechos más molestos y más consecuente observables en la vida económica. Para una comprensión de la vida económica moderna el avance tecnológico de los últimos dos siglos - por ejemplo, el crecimiento de las artes industriales - es de la mayor importancia, pero la teoría de la utilidad marginal no se refiere aeste asunto, ni un oso en la materia teoría de la utilidad marginal. Como una forma de contabilidad en teoría para este movimiento tecnológico en el pasado o en el presente, o incluso como un medio de manera formal, lo que indica técnicamente como un elemento en la situación económica actual, que la doctrina y todas sus obras son completamente inactivo.

El parecido ocurre con la secuencia de...