Realismo Jur Dico Alem N

Realismo jurídico alemán
Llewellyn y Frank dicen que no hay en si una “escuela realista”, pero podemos hablar de realismo alemán, norteamericano y escandinavo.
Rudolf von Ihering introduce y encarnael realismo jurídico alemán. La vida y la verdad del derecho radican en su efectiva realización, ese es el derecho mismo, su forma de ser. El Derecho es una idea práctica que indica un fin y unmedio. No basta investigar el fin, se debe además mostrar el camino al que él conduce. El medio, se reduce siempre a la lucha contra la injusticia.
Por otro lado, Oscar von Büllow dice, “la leydetermina en un grado muy escaso el contenido de las resoluciones de los jueces. El papel central en la construcción del derecho lo ejerce el juez”. No es la espada la que sostiene la mano del juez, sino labalanza de la justicia.
Por su parte Kantorowicz dice que el concepto del Derecho para los realistas es el siguiente: “el Derecho NO es un cuerpo normativo, No es un deber, el Derecho es una realidadfáctica. Es el comportamiento real de ciertas personas, especialmente de los oficiales del Derecho, mas especialmente de los jueces que crean el Derecho; es a través de sus decisiones, que construyeel Derecho”. La esencia del derecho es eminentemente práctica y no Logico-dedcutiva.
Entonces, el realismo jurídico alemán plantea al Derecho como medio para llegar a un fin. Es inherente del derechoformular las normas de manera adecuada para que estas sean eficaces y validas. El Derecho debe entonces, mostrar el camino.
Para el realismo jurídico alemán, en juez tiene un papel central para laconstrucción del Derecho, es decir, el juez tiene el deber de interpretar el espíritu de las leyes y manifestarla a través de Sentencias. Los jueces son creadores del derecho a través de estassituaciones.
El Realismo Jurídico alemán se plantea que las normas pueden llegar a ser fantasiosas o expresiones de deseo en la medida que no atiendan a la realidad social. Es decir, si la norma se sale de...